X. DESCRIPTION 255 



rarement 10, dans 1 cent de mill. (Nav. major, nobilis, viridis, 

 cardinalis, etc). 



2. Mineures : taille plus petite, de 2 à 10 ou 14 cent, de millim. 



A. Côtes robustes et peu serrées (4 à 6 dans 1 c. de mm.) (Nav. 



lata, borealis, etc). 



B. Côtes serrées (de 8 à 24 dans 1 c. de mm). 



* Bords sans contriction au milieu (sur la face valvaire) et non 

 bi ou tri-ondulés. 



a. Large zone hyalina le long du raphé et autour du nodule 

 médian (N. Brebissonii, slauroptera, gibba, Tabel- 

 laria, bicapitata, appendicidata, globiceps, etc). 



b. Pas de bande hyaline le long du raphé (N. sublinearis , 

 Hilseana, retusa, etc). 



** Bords bi ou tri-ondulés, ou resserrés au milieu (N. meso^ 

 lapta, Legumen, etc. 



Nous arrivons maintenant aux espèces dont les valves sont mar- 

 quées de côtes ou de stries, plus ou moins fines, résolubles en perles 

 'ou grains. Ce sont les Navicula proprement dits, et nous allons 

 retrouver parmi eux des formes nombreuses semblables à celles 

 que nous avons rencontrées parmi les Navicules Pinnulariées, avec 

 cette différence que les côtes ou les stries sont divisées en travers 

 ou perlées, ou bien, dans quelques cas, que des côtes non. réso- 

 lubles sont alternées avec des stries perlées. 



Les diatomistes ont établi des divisions assez nombreuses pour 

 mettre de l'ordre parmi toutes ces espèces en les répartissant en 

 plusieurs groupes ; nous suivrons ce schéma d'une manière géné- 

 rale, en le simplifiant autant que possible. Néanmoins, nous n'hési- 

 tons pas à déclarer que nous ne trouvons pas toutes ces divisions 

 suffisamment fondées. Établies souvent sur des caractères de détail, 

 elles ont le tort de séparer, dans des groupes différents, des espèces 

 que l'ensemble de leurs caractères, leur aspect général tendent au 

 contraire à rapprocher. Il y a, à notre avis, parmi toutes ces Navi- 

 cules, quelques formes types autour desquelles les autres se grou- 

 pent naturellement, et ces formes typiques ne sont pas aussi nom- 

 breuses qu'on pourrait le croire. 



Aussi n'avons-nous pas adopté généralement la méthode dicho- 

 tomique qui, lorsqu'elle s'applique à un très grand nombre de 

 sujets, est moins commode qu'on le dit et arrive souvent à créer 

 des groupements artificiels tout à fait contraires à ceux que la 

 nature a établis. 



