LES MICROSPORIDIES. 453 



de Ch, Robin , et j'apportais , je crois , la première démonstration de 

 la nature psorosperraiqiie de ces corps par des preuves tirées de 

 leur mode de développement absolument ignoré jusque-là. Néanmoins, 

 M, Pasteur , ses élèves et ses partisans continuent à attribuer la 

 découverte de la vraie nature des corpuscules pébrineux à Leydig qui 

 n'a fait que la soupçonner et n'en a pas donné la moindre preuve. 

 Je pourrais demander à M. Pasteur pourquoi il a attendu jusqu'en 

 1870, et jusqu'à ce que je sois venu confirmer l'idée de Leydig, 

 pour se ranger à l'opinion de l'auteur allemand ? — Et alors pourquoi 

 n'emploie-t-il pas le nom de Psorospermies et use-t-il constam- 

 ment du mot corpuscules qui n'a rien de scientifique et qu'il faut 

 bannir de la science ; mot qu'on était en droit d'employer quand 

 on n'avait pas de connaissances sur la nature de ces corps, mais qu'il 

 faut abandonner, aujourd'hui qu'on sait , grâce à mes observations, 

 que ce sont des Psorospermies. — Et encore ce dernier nom est-il 

 maintenant trop vague , puisqu'il s'applique à des Grégarines , aux 

 ^Psorospermies des Poissons, aux Coccidies et aux Psorospermies 

 ut^'iculiformes des muscles. Il désigne aujourd'hui trop de choses pour 

 servir encore à désigner une chose nouvelle, les corpuscules des Vers 

 à soie malades. D'ailleurs, ceux-ci n'appartiennent à aucun des groupes 

 que nous avons étudiés ; il faut donc créer un autre terme , et je 

 propose, pour la première fois, le nom de Migrosporidies. La raison 

 qui m'a porté à créer cette nouvelle dénomination est fondée sur un 

 caractère physique, savoir, l'extrême petitesse de ces organismes. 



