— 189 — 



Vom Standpunkt der Geschlechtsvererbungstheorie ist dies übrigens 

 von weitgehender allgemeiner Bedeutung. Die Identität der Mende- 

 listischen Interpretation und der cytologischen Tatsachen in bezug auf 

 das Geschlechtschromosom war auf der Basis der Heterogametie- 

 Homogametie=Heterozygotie-Homozygotie abgeleitet worden. Wollten 

 wir nun den Fall der Biene einer mendelistischen Symbolik ein- 

 ordnen, so kämen wir in größte Schwierigkeiten. Beide Geschlechter 

 sind homogametisch, produzieren also nur eine Sorte von Keimzellen: 

 aber für das Mendelschema brauchen wir eine Heterogametie. Ander- 

 seits ist das Männchen heterozygot, da es nur einen Geschlechts- 

 faktor hat; aber trotzdem produziert es nur einerlei Gameten. Dies 

 zeigt eben, daß man bei Benutzung des Mendelschen Sym- 

 bolismus sich darüber klar sein muß, was er bedeutet, und 

 daß er nur einen Inhalt bekommt, wenn man ihn einerseits 

 in Yerbindung bringt mit dem cellulären Mechanismus, 

 anderseits mit bestimmten physiologischen Begriffen. 



Wie gesagt, ist der Fall der Biene, soweit betrachtet, in bezug 

 auf den Vererbungsmechanismus klar. Es sei aber wenigstens an- 

 gedeutet, daß dahinter noch ein großes biologisches Problem steht. 

 Der geschilderte Mechanismus stellt in seinem, von fast dem ganzen 

 Eest des Tierreiches abweichenden Verhalten eine Besonderheit dar, 

 die vielleicht unerläßliche Vorbedingung für die phylogenetische 

 Entwicklung des Bienen- und Ameisenstaates ist. Der nor- 

 male Mechanismus der Geschlechtsverteilung im Tierreich gibt diese 

 vollständig dem Zufall in die Hand. Die Hereinbeziehung der Par- 

 thenogenese in den Mechanismus aber ermöglicht der Mutterbiene sozu- 

 sagen die Kontrolle des Geschlechts. Daß diese tatsächlich ausgeübt wird 

 und daß in der sogenannten Spermapumpe die anatomischen Voraus- 

 bedingungen dafür gegeben sind, ist allgemein bekannt (s. Breslau^, 

 Adam^ und Fabres' Beobachtungen zur Biologie der Osmien). 

 Aber erst diese Kontrolle ermöglicht es, daß sich die biologischen 

 Verhältnisse dieser Staaten mit ihren sterilen Arbeitern, nur einmal 

 begatteter Königin, nur temporär auftretenden Männchen usw. ent- 

 wickeln konnten. Die Besonderheit des Mechanismus war aber sicher 

 das Primäre, denn sie hat ja auch in anderen Gruppen und anderen 

 biologischen Verhältnissen ihre Verwendung gefunden. 



1) Breslau, E., Der Samenblasengang der Bienenkönigin. Zool. Anz. 29. 1905. 



2) Adam, A., Bau und Mechanismus des Eeceptaculum seminis bei den 

 Bienen, "Wespen und Ameisen. Zool. Jahrb. 35, 1901. 



3) Fahre, LH., Souvenirs entomologiques. Paris 1890. 3 Ser. 



