— 75 — 



besitzen. Das kann aber dann nur der Weiblichkeitsfaktor F sein; 

 das Weibchen hieße dann FF und das Männchen Ff. Die Konse- 

 quenz davon ist also die Annahme, daß das Männchen in seinem 

 X-Chromosom einen Weiblichkeitsbestimmer führt. Trotzdem ist es 

 aber das Männchen, es muß also f, d. i. das Fehlen des Weiblich- 

 keitsfaktors, dominant sein über sein Vorhandensein und dadurch 

 ein Männchen bedingen. Das ist aber einfach absurd. 



Nicht A'iel erfreulicher ist ein weiterer Weg, der ebenfalls be- 

 gangen wurde. 1 Er sieht nun wieder von der presence-absence- 

 Theorie ab. Das Weibchen wird hier als ein Bastard zwischen Männ- 

 lichkeit und Weiblichkeit mit dominanter Weiblichkeit betrachtet 

 und könnte somit W (M) geschrieben werden. Es müßte dann von 

 seinen beiden X-Chromosomen eines M und eines W tragen. Das 

 Männchen dagegen enthielte in seinem X-Chromosom nur den Männ- 

 lichkeitsbestimmer M, dem ein Partner fehlt. Nun bildet das Weib- 

 qhen zwei Arten von Gameten, nämlich solche mit M und solche 

 mit W, ist also heterogametisch. Das Männchen aber bildet eben- 

 falls zwei Gametenarten, solche mit M (im X-Chromosom) und solche 

 mit nichts. Bei freier Befruchtungsmöglichkeit müßten also vier 

 Kombinationen entstehen können, darunter MM, also ein Männchen 

 mit zwei X-Chromosomen, und W, also ein Weibchen mit nur 

 einem X-Element. Beides gibt es aber nicht. Es bleibt also nur 

 die Möglichkeit der selektiven Befruchtung übrig, d. h. die An- 

 nahme, daß ein Ei mit W nur vom Spermatozoon mit M und ein 

 Ei mit M nur vom Spermatozoon ohne X-Element befruchtet wer- 

 den kann. Eine solche selektive Befruchtung ist aber sehr unwahr- 

 scheinlich, zum mindesten gänzlich unbewiesen und damit nicht an- 

 nehmbar, sie hat denn auch nicht viele Anhänger gefunden. 



Doch wir wollen das nicht weiter führen und auch die Kon- 

 sequenzen nicht weiter diskutieren, da heute wohl niemand mehr 

 diesen naiven Standpunkt teilt. Er hätte auch schon von vornherein 

 unmöglich sein müssen, angesichts der Tatsache, daß bereits die vor- 

 mendelsche Forschung, z. B. Darwin und Weismann, wußte, daß 

 jedes Geschlecht imstande ist, die Charaktere des anderen zu ent- 

 wickeln, wie die hahnenfedrige Henne und der Eunuch demonstrieren. 

 Beide Geschlechter müssen daher die Anlagen für jedes von ihnen 

 enthalten, und der heterozygote -homozygote Geschlechtsfaktor, der 



1) Diskussion siehe bei "Wilson, E. B. , Studies on Chromosomes III. Journ. 

 Exp. Zool. 3. 1906. Castle, "W. E., A Mendelian view of sex-heredity. Science 

 29, 1909. 



