214 — 



Schwein 111,8 : 



Rind 107,3 : 



Ratte 105,0 : 



Kaninchen . . . . 104,6 : 



Schaf 97,7 : 



Pferd 99,7 : 



Taube 115,0 : 



Huhn 94,7 : 



Cottus 188,0 : 



Lophius 385,0 : 



Loligo 16,6 : 



Octopus 33,3 : 



Latrodectes . . . . 819,0 : 



Lucilia 95,83: 



Macrodactylus . . . 131,0 : 

 Es ist nun schon oft hervorgehoben worden, daß diese Ab- 

 weichungen von der Norm sehr verschiedene Ursachen haben können. 

 Zunächst kommen natürlich Fehler der Statistik, hervorgerufen durch 

 verschiedene Möglichkeiten im Erfassen der Geschlechter, in Betracht; 

 sodann verschiedene Sterblichkeit der Geschlechter in der Zeit vom 

 befruchteten Ei bis zum ausgewachsenen Individuum und endlich 

 das primäre Zahlenverhältnis der befruchteten Eier. 



a) Differentielle Elimination eines Geschlechts 

 Der erste Punkt, die Fehler der Statistik, bedarf keiner Erörte- 

 rung. Es ist selbstverständlich, daß irgend welche Schlüsse aus einem 

 gefundenen Zahlenverhältnis nur gezogen werden können, wenn das 

 Schicksal sämtlicher befruchteter Eier bekannt ist. Dann dürfte sich 

 in den meisten Fällen ergeben, daß Abweichungen von der Norm 

 auf differentieller Elimination eines Geschlechts nach der Befruchtung 

 beruhen. Es ist auffallend, wie wenig exaktes Material zu diesem 

 Punkt vorhegt, obwohl es eine Fülle von gelegentlichen Bemerkungen 

 gibt. Die Situation sei an einem Fall aus unserer eigenen Erfahrung 

 erläutert. 



In der älteren Literatur findet sich vielfach die Angabe, daß 

 durch verschiedenartige Fütterung das Geschlechtsverhältnis bei 



Ursachen im Tierreich. Ergebn. Fortschr. Zool. 3. 1913. — Hartwig, ß., Über 

 den derzeitigen Stand des Sexualitätsproblems. Biol. Centralbl. 32: 1912. — Hesse- 

 Doflein, Tierbau und Tierleben, Bd. 1. Leipzig. B. G. Teubner. 



