94 



TRYPANOSOMES ET TRYPANOSOMIASES 



Nous avons dit que, dans le cas du Tr. Briicei, ce type paraissait 

 exister seul dans les cultures; la présence de nombreux granules 

 chromophiles, de forme irrégulière, dans le cytoplasme de ces try- 

 panosomes, traduit manifestement leur état de souffrance. 



L'existence de formes trypanosomes, dans les cultures des héma- 

 tozoaires flagellés non pathogènes, signalée par Novy et Me Neal 

 pour les trypan. d'Oiseaux, par Thomson pour ceux de Poissons, 

 paraît générale. Delanoë ' les a retrouvées dernièrement pour le 

 trypan, des rats et pour celui des bovidés. 



D'après cet observateur, ces éléments n'apparaîtraient dans les 

 cultures du Tr. Lewisi qu assez tard : 2 mois pour la culture d'isole- 



Fig. XXI. — Culture du Tr. Lewisi, retour au type trypanosome (d'après 



des figures de Delanoë.) 

 On comparera les diverses formes de culture figurées en 1 avec la forme sanguine figurée en 2. 



ment, 15 jours pour les cultures des iV et 7° générations. Ils appa- 

 raissent beaucoup plus tôt dans la culture du Tr. Theileri qui pousse 

 très rapidement. 



S'il est prouvé que ces formes sont surtout capables d'infecter 

 l'hôte vertébré, il y aura là un parallélisme intéressant avec le déve- 

 loppement des trypan. chez l'hôle invertébré : il paraît bien prouvé, 

 dans ce dernier cas, que la forme sous laquelle le parasite est 

 réinoculé au vertébré est la forme trypan. qui termine le cycle chez 

 l'invertébré. 



Ces trypan. diffèrent, à certains égards, des formes du sang chez 

 la même espèce. Ainsi, dans le cas du Tr. Lewisi, elles ne mesurent 

 que 8 à 10 a de long au lieu de 20 à 25. 



D'après França ^, on réaliserait ce passage du type Crithidia au 

 type Trypanosoma, en agitant le milieu dans lequel se trouvent les 

 flagellés : il a opéré avec le Tr. rotatoriiim de la grenouille, pris 

 dans la sangsue sous la forme crithidienne et mélangé à du sang 

 non infecté. 



1. Delanoë, G. R. Soc. Biologie, t. LXX, 1911, p. 764. 



2. França, Bull. Soc. Path. exot., t. IV, 1911, p. 534. 



