HO TRYPANOSOMES ET TRYPANOSOMIASES 



tenait encore une différence de famille, arrive, dans son édition 

 de 1911, à notre conclusion. Il conserve le nom de Trypanosomidœ , 

 proposé par lui en 1901, en étendant son acception. Ce terme nous 

 paraît en effet devoir être adopté de préférence à ceux de Cercomo- 

 nadidœ ou de Oicomonadidiv : les Cercomonas, d'après les travaux 

 récents, ont, en plus du flagelle antérieur, un filament qui borde 

 latéralement le corps (Wenyon) ou le traverse de part en part 

 (Hartmann et Ghagas); et les Oicomonas continuent à être insuffi- 

 samment connus, malgré quelques observations récentes. Une 



XXVI. — Leishmania Donovani chez l'homme et en culture (flg. empruntéf 



à Laveran). 

 1. Leucocyte à noyau polymorphe contenant une Leishmania Donovani. — -2, grand mononu- 

 cléaire avec de nombreux parasites. — 3, un parasite isolé. — 4 et 5, parasitas en voie de 

 division. — 6, 7 et 8, éléments flagellés dans une culture de L. Donovani. — 9. Un élément 

 flagellé en division. — 10. Une rosace formée par des éléments flagellés dans une culture de 

 L. Donovani. — Les éléments figurés en 1 et 2 ont été dessinés à un grossissement de 1 500 D. ; 

 pour les autres éléments, le grossissement est de -2 000 D. environ. 



conclusion analogue a été formulée par Hartmann et Jollos *, Léger 

 et Duboscq^, etc. 



Harlmann et Jollos s'accordent avec Doflein pour classer dans la 

 même famille les genres Schizolrypanuni et Endotrypanum. Le 

 premier présente de vraies formes trypanosomes dans le sang. Le 

 second est morphologiquement une Crithidia adaptée à la vie intra- 

 globulaire. Il n'y a là aucune difficulté. 



Doflein classe aussi dans sa famille des Trypanosomidœ le genre 

 Leishmania. Ce genre est certainement distant de Trypanosoma. 



.1. Hartmann et Jollos, Arch. f. Prolistenk., t. XIX, 1910, p. 81. 

 2. Léger et Duboscq, Arch. zool. expér., t. XLV (o" série), 1910, p. 167. 



