126 TRYPANOSOMES ET ÏRYPANOSOMIASES 



d'une assez grande stabilité, à côté de variétés très nombreuses, 

 mais, comme Findiquent les pages qui précèdent, très plastiques. 



Variations de la virulence. Espèces réfractaires. — Ces points 

 bien établis, on peut se faire une idée générale de la façon dont les 

 trypanosomes pathogènes agissent sur les espèces animales. 



Il faut d'abord citer les rares mammifères qui se montrent réfrac- 

 taires. Au premier rang, se trouve l'espèce humaine. On a pu croire 

 jusqu'en 1903 que Thomme était complètement à Tabri des trypano- 

 somes. Les découvertes de Dutton et de Castellani-Bruceet Nabarro 

 ont montré que celte opinion était trop absolue. Mais il n'en reste 

 pas moins vrai que les trypanosomes, agents de diverses trypanoso- 

 miases animales, qu'on rencontre dans la nature, ne sont pas patho- 

 gènes pour l'homme. En revanche, les trypan. humains sont viru- 

 lents pour les autres mammifères. 



Certains singes (par ex. : les cynocéphales du genre Papio) ont 

 une immunité encore plus générale, puisqu'elle s'étend même aux 

 trypan. humains. Mais nous verrons que cette immunité a pu être 

 vaincue, exceptionnellement, pour le Tr. gambiense et le Tr. di- 

 morphon. 



Cette immunité naturelle de quelques Primates, — distribués 

 comme au hasard dans l'ensemble du groupe, . — paraît liée à une 

 propriété très intéressante de leurs sérums que nous étudions plus 

 loin. 



L'ensemble des autres espèces de Mammifères ' se montre suscep- 

 tible d'infeclion par la grande majorité des trypan. pathogènes. 



Nous croyons avoir suffisamment insisté sur les difficultés que l'on 

 rencontre souvent pour mettre en évidence la sensibilité de certaines 

 espèces dhôtes à certaines espèces de parasites. Ce n'est qu'après des 

 essais renouvelés et variés qu'on est en droit d'affirmer qu'une 

 espèce de trypanosomes n'est pas virulente pour une espèce animale. 

 Tel est bien le cas du Tr. Caza/6o«/ de l'Afrique* tropicale; il nous 

 paraît hors de conteste qu'il n'infecte que les Equidés et les Rumi- 

 nants : les Rongeurs, les chiens, les singes, le porc même sont 

 réfractaires. D'autres espèces ont été signalées aussi comme patho- 

 gènes seulement pour les Ruminants et les Equidés; nous estimons 

 que les preuves apportées jusqu'ici sont insuffisantes. L'histoire de 

 la dourine, à laquelle nous avons eu à faire allusion à plusieurs 

 reprises, est excellente pour montrer les erreurs'qu'on serait appelé 

 à commettre en concluant trop vite. 



Les mêmes remarques peuvent s'appliquer aux trypan. non patho- 

 gènes. 11 est admis qu'ils ne sont infectieux que pour une espèce 



1 . Il convient de signaler que les Édenlés, les Marsupiaux, à l'exception de l'opossum 

 inoculé par Darlinp avec le Tr. hippicum, et les Monotrèmes, n'ont pas été essayés 

 à ce point de vue. Nous attirons l'attention sur cette lacune à combler. 



