DEFENSE DE L ORGANISME ini 



à infection aiguë, en tout cas d'espèce différente de l'animal four- 

 nisseur de sérum. 



Il y avait lieu de se demander comment se comportent vis-à-vis de 

 ces sérums les trypan. coexistant avec eux dans la circulation; et de 

 supposer que ces trypan. acquéraient une résistance particulière 

 vis-à-vis des substances antagonistes. Le fait, constaté par nous 

 dès 1902, que le sang d'un caprin infectait la souris alors que le 

 sérum de la même saignée protégeait la souris contre le trypan. de 

 passage par rat ou souris, parlait nettement en faveur de cette 

 manière de voir. Le premier, Franke, ayant bien vu que le sérum 

 d'un singe guéri de caderas, puis réinfecté, ne protégeait pas contre 

 les trypan. retirés en même temps que lui du sang de Tanimal, alors 

 qu'il protégeait contre des trypan. d'autre origine, a insisté sur 

 l'importance biologique du fait. 



Pour ce qui concerne le pouvoir trypanolytique du sérum, Massa- 

 glia a constaté que si l'on fait agir les sérums de crise des cobayes 

 trypanosomés sur des trypan. de cobaye, on a encore une action 

 avec les trypan. pris avant la crise; mais ceux pris après la crise 

 sont à peu près réfractaires à l'action du sérum. Rodet et Vallet ont 

 fait, de leur côté, une constatation analogue avec le sérum et les 

 trypan. de chien. 



Enfin, Levaditi et Mutermilch ont remarqué que les trypan. 

 vaccinés contre les anticorps (épreuve trypanolytique) ne s'attachent 

 pas aux leucocytes et ne sont pas phagocytés. 



Ces faits établissent donc bien la réalité de ces vaccinations des 

 trypan. dans l'organisme infecté au fur et à mesure de la production 

 des anticorps dans cet organisme. 



On a don" le droit de dire que, si toutes les propriétés que nous 

 avons étudiées sont bien des réactions d'immunité, elles peuvent 

 être sans intluence sur l'issue de la lutte engagée entre l'organisme 

 et le parasite. Ce sont surtout des réactions d'immunité vis-à-vis 

 des trypan. autres que ceux de l'animal fournisseur de sérum. On 

 s'explique ainsi que, par exemple, le pouvoir protecteur du sérum 

 d'un chien qui va succomber à une infection subaiguë soit aussi 

 élevé que celui d'une chèvre qui guérira. 



Les auteurs que nous venons de citer ne se sont pas préoccupés 

 de rechercher si cette propriété acquise se conservait longtemps en 

 dehors de l'organisme où elJe avait pris naissance. 



Mesnil et Brimont ont constaté les premiers que, dans certains 

 cas tout au moins, les trypan. en question, conservés par passages 

 sur souris, restaient insensibles aux propriétés du sérum retiré du 

 même animal à infection chronique. 



C'est ainsi qu'ils ont vu que les trypan. retirés d'un bouc et d'un 

 chien infectés de Ti\ togolense, et résistants aux sérums retirés en 



