198 TRYPANOSOMES ET TUYPANOSOMIASES 



S'il s'agit de ïessai de nouveaux médicaments, la souris est 

 l'animal de choix, car Tinfection y étant relativement facile à guérir, 

 on pourra avoir toute une gamme d'action allant de jusqu'à la 

 survie indéfinie de l'animal. S'il s'agit au contraire de Vétiide de 

 médicaments, qu'on sait déjà être actifs, le rat est préférable en ce 

 sens que l'infection y est plus difficile à vaincre; il en résulte que 

 les comparaisons que l'on est amené à établir entre médicaments 

 déjà classés comme ayant une valeur réelle, y gagnent en précision. 

 Breinl et Nierenstein recommandent cet animal. 



Mais, devant un pareil problème, point n'est besoin d'employer un 

 animal chez lequel la marche de la maladie est aiguë et régulière. 

 On peut aussi bien s'adresser à des animaux, comme le cobaye, le 

 lapin et le chien, chez lesquels la maladie évolue plus lentement 

 et, circonstance qui mérite d'être appréciée, sous une forme qui 

 rappelle plutôt la trypanosomiase des animaux domestiques et de 

 l'homme. 



Des 3 espèces citées, le cobaye est celle qui convient le mieux. Le 

 chien est plus difficile à manier; dans la plupart des laboratoires, on 

 ne peut en avoir beaucoup à la fois; de plus, sa sensibilité aux 

 arsenicaux, en particulier à l'atoxyl, fausse les résultats. Le lapin 

 présente toujours très peu de parasites dans la circulation; d'où 

 difficulté pour apprécier au jour le jour les bénéfices d'une médi- 

 cation; de plus, d'après Ehrlich, les infections du lapin sont guéries 

 assez facilement. 



Pour ce qui concerne les infections à Tr. gambiense,i\ est indiqué 

 d'employer les singes, macaques et cercopithèques, en raison de 

 leur parenté avec l'espèce humaine. 



Après des essais judicieux, couronnés de succès, d'un médicament 

 sur une espèce de laboratoire, peut-on conclure à son efficacité chez 

 les animaux domestiques infectés par la même espèce de trypano- 

 somes, ou chez l'homme? Non, et c'est un fait qu'Ehrlich, le premier, 

 a bien mis en évidence, c'est qu'on ne pouvait conclure d'une espèce 

 animale pour une autre espèce. Cela tient à deux raisons : d'abord à 

 la différence avec laquelle les espèces réagissent au même médica- 

 ment (nous avons déjà traité de cette question), puis à la façon 

 différente dont les typan. sont touchés suivant l'espèce. Tel médica- 

 ment, très actif sur la trypanosomiase d'une espèce, le sera 

 notablement moins sur celle d'une autre. L'orpiment, l'acide 

 arsénieux, si actifs chez le cobaye surré (surtout en association avec 

 l'atoxyl), chez le cheval surré, ne permettent pas de guérir la même 

 trypanosomiase chez le chameau. 



L'arsacétine, si remarquable dans le traitement des souris, n'offre 

 aucune supériorité sur l'atoxyl chez le singe et chez l'homme. 



Ces exemples pourraient être multipliés. 



