104 TRYPANOSOMES ET TRYPANOSOMIASES 



!^ 2. — Place des Trypanosomes et des Trypanoplasmes 

 dans la classification. 



La place systématique de peu d'êtres vivants a été aussi discutée 

 que celle des trypanosomes; ces discussions n'ont, en général, pas 

 manqué d'intérêt, car, comme nous allons le voir, elles ont porté sur 

 des questions de phylogénie et se sont trouvées liées à la question 

 de l'origine des hématozoaires endoglobulaires et des spiro- 

 chètes. 



En 1880, Saville Kent ' fait des Trypanosomata le premier ordre 

 de la classe des Flagellata. Il leur donne donc une place tout à fait 

 isolée dans sa classification. Ajoutons que cet ordre ne comprend 

 que le seul genre Trypanosoma et que le parasite du sang des rats 

 est placé dans le genre Herpelomonas (voir supra) qui fait partie 

 de la famille des Cercomonadinœ. 



Nous retrouvons à peu pr^s la même chose dans les Protozoa 

 du Tierreich de Bronn, par Biitschli -. Trypanosoma et Herpelo- 

 monas (comprenant toujours le parasite des rats) sont bien placés 

 dans le même sous ordre des Monadina Biitschli; mais Trypano- 

 soma y est en appendice à la famille des Rhizomasligina de 

 Saville Kent (Flagellés émettant des pseudopodes), tandis que 

 Herpelomonas fait partie d'une famille voisine, celle des Cercomo- 

 nadina (également de Kent). 



Danilewsky^, en 1888, insiste sur les affinités des trypanosomes, - 

 surtout sous leur forme simple (sans membrane ondulante) 

 Trypanomonas avec les Herpelomonas et Leplomonas de S. Kent. 

 Le premier de ces genres avait été, comme nous l'avons dit, créé pour 

 le Cercomonas muscœ-domeslicse\ le second pour un flagellé décou- 

 vert par Biitschli chez le Nématode Trilobiis gracilis. 



Senn *, en 1900, met côte à côte les deux genres Herpelomonas 

 et Trypanosoma (avec les diagnoses que nous avons données plus 

 haut; voir p. 96) dans la famille des Oicomonadaceœ (= Cercomo- 

 nadinse de Kent), de l'ordre des Prolomasligineœ, c'est-à-dire 

 des plus simples parmi les Flagellés. Cette famille, caractérisée 

 par l'existence d'un flagelle unique et l'absence de processus en 

 forme de lèvre ou de collier à la partie antérieure, se décompose 

 ainsi : 



1. Saville Kent, A manual of Infusoria, vol. I, 1880-81. 



2. BiJTSCHLi, Bronn's Thier-Rcichs, Protozoa, t. I, fasc. 2, Mastigophora, pp. 811- 

 813 (livraison parue en 1884). 



3. Danilewsky, La parasitologie comparée du sang, I. Charkov, 1888 et 1889. 



4. G. Senn, Die natarUchen Pflanzenfamilien von Engler et Prantl, 202'' el 203* livrai- 

 sons, Leipzig, 1900. 



