POUVOl» INFECTIEUX ET VIRULENCE 127 



animale, ou pour un petit nombre d'espèces extrêmement voisines. 

 La délimitation de ces espèces est très délicate. Par ex. : le 

 Tr. Leivisi a été regardé, jusqu'à ces dernières années, comme 

 propre aux rats (sous-g-enre Epimijs Trouessart). Or, Roudsky^ 

 a pu constituer expérimentalement un virus, qui infecte les souris 

 dans une forte proportion et peut être conservé par passage sur cet 

 animal. Delanoë ^ a vu que môme le virus naturel peut infecter une 

 certaine proportion de souris. 



Le Lewlsi renforcé de Roudsky est infectieux aussi pour les 

 divers rongeurs de laboratoire. On voit ainsi une espèce parasitaire 

 étendre son domaine d'action sur un nombre plus grand d'espèces 

 animales. Roudsky a encore constaté que son trypan., en s'adaptant 

 de plus en plus à la souris, acquiert de la virulence pour cetanimal. 

 Cette virulence apparaît sans que le pouvoir infectieux dépasse la 

 limite à laquelle il était déjà arrive. Nouvelle preuve à ajouter à 

 celle que la considération des races naturelles de Lewisi nous a déjà 

 fournie, de l'indépendance du pouvoir infectieux et de la virulence. 

 Il serait intéressant de savoir si un Lewisi, naturellement pathogène 

 pour le rat, comme Jûrgens en a rencontré, est en même temps 

 infectieux pour la souris. 



Quoi qu'il en soit, les faits que nous venons de signaler donnent 

 une idée de la façon dont un trypan. peut passer de la catégorie 

 (c non pathogène » à la catégorie « pathogène ». 



On a cru longtemps que les trypan. pathogènes de mammifères 

 étaient complètement sans action sur les Oiseaux, les affirmations 

 de Voges ' en ce qui concerne le trypan. du caderas n'ayant pas 

 obtenu créance. 



Schilling \ en opérant avec le Tr. togolense, a prouvé que les 

 oies contractaient une infection d'assez longue durée, à laquelle 

 elles pouvaient même succomber. Mesnil et G. Martin" ont con- 

 firmé ce pouvoir infectieux pour le Tr. Brucei, mais ils n'ont 

 obtenu, avec les poules, que des résultats négatifs. Gœbel*^, qui a 

 repris cette question sur un assez grand nombre de poules, a cons- 

 taté que le sang de ces oiseaux est infectieux de quelques jours à 

 deux mois après l'inoculation du virus dans les caroncules. Des 

 travaux plus récents autorisent à étendre ces constatations à d'au- 

 tres tryp. pathogènes. 



Dans tous les cas, l'infection est légère, car jamais les parasites 



1. UouDSKY, C. R. Soc. Biologie, 1910 et 1911, passim. 



2. Delanoë, C. R. Soc. Biologie, t. LXX, 1911. 



3. VoGES, Zeilschr. f. Ilyg., t. XXXIX, 1902. 



4. Schilling, Arb. a. d. Kaiserl. Gesundheitsamte, t. XXI, 1904. 

 ."). Mesnil ot Martin, C. R. Soc. Biologie, t. LX, 1906, p. 739. 



G. GOEBEL. G. R. Soc. Biologie, t. LXI, 1908, p. .321, et Arch. f. Scli. u. Trop. Hyg., 

 t. XII, 1908, p. 511. 



