DEFENSE DE L ORGANISME 149' 



qu'ils ne sont plus très actifs. On évite ainsi l'englobement pha- 

 gocytaire qui pourrait masquer le phénomène que l'on désire 

 observer. 



On mélange Occ.,1 de sérum pur (ou, s'il est très actif, dilué), 

 ce, 1 de Témulsion de leucocytes, et le sang à trypanosoraes. On 

 porte à l'étuve à 37° pendant 1 heure. 



Le pouvoir attachant des sérums est parfois assez élevé. Levaditi 

 et Mutermilch citent un sérum de cobaye, encore actif à la dilution 

 de 1 p. 5 000. 



D'après ces auteurs, le sérum des divers animaux qui contractent 

 une trypanosomiase chronique et de l'homme atteint de maladie du 

 sommeil présente cette propriété vis-à-vis du trypan. correspondant. 



Levaditi et Mutermilch l'ont reconnue chez plusieurs Macaques 

 infectés de Tr. gambiense et plusieurs malades du sommeil. Elle 

 paraît persister un temps assez long après la guérison naturelle ou 

 provoquée par un traitement approprié. 



Laveran et Thiroux ' ont aussi observé ces phénomènes d'atta- 

 chement avec divers sérums; mais ils ont constaté que certains 

 sérums, même pris à une période de crise, ne sont pas attachants. 

 Mesnil et Ringenbach-, étudiant le phénomène en rapport avec 

 l'identification du Tr. rhodesiense, ont aussi noté des cas assez 

 nombreux où le sérum n'avait pas d'action attachante sur le trypan. 

 homologue. 



DÉVIATION DU COMPLÉMENT. — Toutc uuc série de travaux destinés 

 à mettre en évidence une déviation de complément avec le sérum 

 des animaux trypanosomés en présence d'un antigène soit spé- 

 cifique ^ (extraits de sang riche en trypan.), soit non spécifique (par 

 exemple extrait de foie ou de cœur de cobaye normal*), ont donné 

 des résultats souvent nuls, en tout cas inconstants et sans spécificité. 

 Levaditi et Yamanouchi ont eu des résultats avec le procédé de 

 Poires plus ou moins modifié. 



Levaditi et Mutermilch ' ont fait la critique de tous ces travaux 

 et ont insisté sur la cause d'erreur qui réside dans l'emploi d'un 

 antigène spécifique, dont la préparation n'était pas assez soignée. 



1. Laveran et Thiroux, C. R. Acad. Sciences, t. GLU, 1911, p. 487. 



2. Mesnil et Ringenbach, C. R. Soc. BioL, t. LXXI, !911, p. 609. 



3. Citron, Deutsche mediz. Woch., 1907, n" 29; Webeb, Zeitschr. f. experim. Path. 

 u. Ther., t. IV, 1907; Levi della Vida, Ann. d'Ig. sperim., t. XVII, 1907; Manteufel, 

 Arb. a. d. Kais. Gesundheitsamte, t. XXVIII, 1908; Manteufel et Woithe, Ibid., 

 t. XXIX (y. p. 473). 



4. Landsteiner, MCller et Pôtzl, Wiener klin. Woch., 1907, n"' 46 et 50; Levaditi 

 et Yamanouchi, Bull. Soc. Path. exot., 1908, t. I, f. 3; Hartoch et Yakimoff, Wiener 

 klin. Woch., 1908, n° 21; Blhmenthal, Berl. mediz. Ges. in Berl. klin. Woch., 1908; 

 Schilling et von Hôsslin, Deutsche mediz. Woch., 1908; Manteufel et Woithe, 

 Arb. a. d. Kais. Gesundeitsamle, t. XXIX, 1908. 



ô. Levaditi et Mutermilch, Zeitschr. f. Imm. forsch., t. II, 1909, p. 702. 



