^oO TRYPANOSOMES ET TllVPANOSOMIASES 



Irypaii. difficiles à distinguer à Tétat frais et avec les procédés de 

 coloration dont on disposait alors, a été le point de départ d'une 

 suite de confusions que nous trouvons d'abord dans le travail de 

 Lewis de 188 i \ puis dans la série des travaux de Lingard -, et il n'est 

 pas toujours facile de démêler, dans le monceau de documents 

 apportés par cet infatigable travailleur, ce qui appartient à Tune et 

 à l'autre espèce. L'inexactitude de la manière de voir de Lingard a 

 été mise hors de doute d'abord par Koch, puis par Rogers. 



La première description un peu précise du parasite des rats est 

 celle de Crooksliank^ : il a bien vu la membrane ondulante et ses 

 rapports avec le flagelle. On trouve également d intéressants docu- 

 ments dans les mémoires de Carter'' (1887), de Danilewsky ■' (1886-89) 

 et de Ghalachnikov « (1888). 



]Mais on peut dire que l'étude morphologique et expérimentale de 

 ce trypan., ainsi que l'étude étiologique de l'infection qu'il occasionne 

 chez les rats, date surtout de 1899, époque de l'apparition de l'impor- 

 tant mémoire de L. Rabinowitsch etW. Kempner''. 



Depuis, de nombreux travaux ont été consacrés au Tr. Lewisi; 

 citons : l'étude presque exclusivementmorphologiquede Wasielewski 

 et Senn * on 1900, les études morphologiques et expérimentales de 

 Laveran et MesniP (1900-1901), de Jûrgens '" (1902), de Francis'^ 

 (1903), les mémoires do Me Neal et Novy '-, de Me Neal " sur la 

 •culture en milieu artificiel (1903 et 1904), de Prowazck''^ (1905) sur 

 la culture et l'évolution chez le pou du rat, de Nuttall '% de Minchin 

 et Thomson'", de Swellengrebel et Strickland '^, de Strickland*^ 



1. Lewis, Quart. Journ. microsc. Se, l. XXIV, p. 3o7. 



2. Lingard, Report on Horse Sarra. Ikimltav, L 1893; IL 189'J. 



3. Crookshank, Journ. of the R. microsc. Soc, nov. 188G, p. 913. 



4. Vandke Carter, Scieniific Memoirs by Mcdic. officcrs of the Army of India, 1887, 

 t. IV, p. ")0. 



5. Danilewsky, Arch. slaves de Biologie, 1886-1887, et Rocli. sur la parasitologie 

 comparée du sanj?, Cliarkov, 1888-1889. 



6. Ghalachnikov, Uech. sur les parasites du sang- chez les animaux à sang froid 

 lit à sang cliaud, Charkov, 1888. 



T;X. Rabinowitsch et AV. Kempneu, Zeitschr. f. Hyg., 1899, t. XXX, p. 2.")1. 



8. Wasielewski et G. Senn, Zeitschr. f. Hyg., 1900, t. XXXIII, p. 444. 



9. A. Laveran et F. Mesnil, G. R. Soc. Biologie, 6 oct., 10 et 17 nov. 1900, et Ann. 

 Inst. Pasteur, t. XV, 1901, p. G73. 



10. JtJRGENS, Archivf. Hygiène, t. XLII, 1902, p. 26."). 



11. Francis, Bull. n° 11. Hyg. Labor., U. S. Pub. Health a. Mar. Hosp. Ser., 

 "Washington, lévr. 1903. 



12. Me Neal et Novv, Contribution to Medic. Research, dedic. to V. G. Vaughan, 

 juin 1903, p. 549. Journ.. of infect. Dis., t. I, janv. 1904, pi. 1. 



13. Me Neal, Ibid., nov. 1904, p. 517. 



14. Prowazek, Arb. a. d. hais. Gesundh., t. .KXII, 1.905. 



15. Nuttall, Parasitology, t. l. 1909, p. 296. 



16. Minchin et Thomson, Proc. Roy. Soc, B, t. LXXXII, 1910, p. 273; — Brilish 

 ined. Journ., 3 juin 1911 et 19 août 1911. 



17. Swellengrebel et Strickland, Parasitology, t. III, 1910, pp. 360 et 436. 



18. Strickland, British med. Journ., 6 mai 1911, p. 1049. 



