TRYPANOSOMA LEWISI 2r.l 



sur l'évolution chez Thôlc invertébré, et en particulier la puce, de 

 Manteufel ', sur les propriétés des humeurs des rats immunisés, de 

 Minchin-, de Swellengrebel', sur l'étude cytologique, de Roudsky'% 

 sur le Lewisi renforcé, virulent et pathogène pour la souris, enfin 

 de Delanoë^ et de Gonder". 



Les rats sauvages et en particulier les rats d'égout sont souvent 

 infectés de trypan. ; la présence de ces parasites a été constatée sur 

 presque tous les points du globe où on lésa recherchés avec soin; 

 une énumération de ces régions est devenue superflue. 



Il convient néanmoins de noter que le parasite a été rencontré à 

 l'état naturel chez plusieurs espèces de rats sauvages suivant les 

 pays : Mus raltas et Mas deciimanus (ou norvegicus), en Europe et 

 dans tous les pays du monde; Mus rufescens et Mus niveiventer 

 dans rinde (Lewis, Lingard) ; Mus maurus'', et rats d'espèces variées ^ 

 en Afrique; Mus macleari (en môme temps que M. rattus) à l'île 

 Christmas (Durham"); à Tunis, on le trouve à la fois chez Mus 

 alexandrinus et M. decumanus (M. et Mme YakimolT'"). 



Les rats blancs, si répandus dans les laboratoires, peuvent eux 

 aussi présenter des infections naturelles. Nous en avons cité en 1904 " 

 le premier exemple chez 2 rats blancs que nous avions utilisés 

 pour le diagnostic de la trypanosomiase humaine. Depuis, nous 

 avons observé fréquemment de ces infections naturelles au labora- 

 toire '^ Elles constituent une cause d'erreur, facile à éviter 

 ou à reconnaître, dans les expériences. Nous y avons déjà 

 insisté. 



D'après Lingard ", les bandicots {Nesokia giganlea) jeunes et à 

 demi-adultes de Bombay et du plateau du Deccan ont des trypan.; 

 les adultes n'en ont pas; proportion d'infectés : 25 p. 100. Lingard 

 a créé en 1904 pour ce parasite le nom de Tr. bandicotli. 11 est pro- 

 bable qu'il s'agit en effet d'une espèce différente de Tr. Lewisi. Il 

 convient pourtant de faire remarquer qu'une autre espèce de Nesokia 

 {IV. providens) est sensible au Tr. Lewisi et que le cobaye s'infecte 



1. Manteufel, Arb. a. d. kais. Gesundh., t. XXVIII, 1908, p. 172. 



2. Minchin, Quart. Journ. of micr. Se, t. LUI, juill. 1909, p. 755. 



3. Swellengrebel, Parositology, t. III, 1910, p. 4o9. 



4. RouDSKY, C. R. Soc. BloL, t. LXYIII, 1910, pp. 421 et 458; t. LXIX, 1910, p. 384; 

 t. LXX, 1911, pp. 741 et 901; C. R. Acad. Sciences, t. GLU, 3 janv. 1911. 



5. Delanoë, C. R. Soc. Biol., t. LXX, 1911, pp. 649, 764 et 1041; Tlièse Fac. Méde- 

 ■cine Montpellier, déc. 1911, et Ann. Inst. Pasteur, t. XXVI, mars 1912. 



6. Gonder, Centralbl. f. Baktcr., I, Origin., t. LXI, 1911, p. 102. 



7. Martin, Lebckcf ot Uoubaud, Bull. Soc. Path. exot., t. II, 1909, p. 209. 



8. Wenyon, 3^ Report Wellcome Res. Lab., 1908. 



9. DuRHAM, Parasitology, t. I, 1908. p. 227. 



10. Yakimoff et Mme K. Yakimoff, Arch. Inst. Pasteur de Tunis, 1911, p. 29i. 



11. Laveran et Mesnil, C. R. Soc. Biologie, t. LVII, 1904, p. 247. 



12. Mesnil, Observations inédites. 



13. Lingard, l. c, et Indian med. Gaz., déc. 1904, p. 445. 



