TRYPAN. NON PATHOGENES DES BOVIDES 331 



Schilling a observé Tr. Theileri chez un bœuf du Togo'. 



Dutton. Todd et Tobey ont trouvé dans le sang d'une antilope, 

 Tragelaphus sylvaticiis, tuée à Kasongo, un grand trypanosome 

 ressemblante Tr. Theileri-, mais atteignant parfois des dimensions 

 supérieures à celles de ce dernier; il est probable qu'il s'agissait de 

 Tr. ingens (voir infra) plutôt que de Tr. Theileri. 



Montgomery et Kinghorn ont rencontré le trypanosome de Theiler 

 chez un bovidé du Nord-Ouest de la Rhodésia^ et les membres de la 

 Mission portugaise de la maladie du sommeil à l'île du Prince, chez 

 une vache de Benguela *. 



Stockman rapporte que chez des bovidés reproducteurs envoyés 

 dans l'Afrique du Sud, et ayant subi des inoculations préventives 

 contre la piroplasmose, il a trouvé 6 fois sur 10 des Tr. Theileri'^. 



Tr. Theileri paraît très répandu dans l'Est africain allemand; il a 

 été trouvé par Panse dans le sang d'un veau de l'île de Mafia® et par 

 Stolowsky, Schœnebeck et Kleine dans le sang de bovidés prove- 

 nant de différentes localités de l'Est africain allemand'. 



Kleine et Fischer signalent qu'au Tanganyka, sur 13 antilopes 

 reed-buck, Cervicapra arundinum, examinées, 2 étaient infectées par 

 un trypanosome du type Tr. Theileri^. 



Tr. Theileri est commun chez les bœufs et chez les buffles de 

 l'Inde. 



C'est sans doute à Tr. Theileri qu'il faut identifier les trypano- 

 somes qui ont été décrits par Lingard sous les noms de Trypanosome 

 géant des bovidés, de Tr. himalayanum, de Tr. indiciim et de 

 Tri muktesari^ . 



Durrant et Holmes, Valladares, Pease ont observé Tr. Theileri 

 dans le sang de bovidés provenant de différentes régions de l'Inde***. 

 Sowerby à Bombay a fait la même observation sur des buffles ''. 



1. Schilling, /ourn. of trop, med., 1903, p. 47. 



2. Liverpool School of trop, med., Mem. XXI, p. 95, septembre 1906. 



3. ll.-E. Montgomery et A. Kinghorn, Annals of trop. med. a. oarasitoL, 

 9 juin 1908, t. II, p. 117. 



4. Rapport de la mission portugaise, Arch. de Hyg. e Pathol. exot., nov. 1909. 



5. Stockman, Journ. of compar. path. a. t/ierap., juin 1910. 



6. 0. Panse, Zeilschr. f. Hyg., 1904, t. XLVI, p. 376. 



7. Stolowsky, Arch. f. Schiffs u. Tropen Hygiène, 1908, t. XII, p. 30. — Schoene- 

 BECK, même Recueil, 1910, t. XIV. p. ijiO. — Kleine, Deutsche med. Wochenschr., 

 28 juin. 1910, 



8. F.-K. Kleine et W. Fischer, Zeitschr. f. Hyg. u. Infektionskr., 1911, t. LXX, 

 pp. 1-23. 



9. A. Lingard, Centralbl. f. liakter., I, Orig., 1904, t. XXXV, p. 2.34. — Du même, 

 Indian med. Gazette, 12 déc. 1904. — Du même, Journ. of trop, veter. se, janv. 1906 et 

 fév. 1907. — P. Scott Falshaw et A. Lingard, même Recueil, 1907, t. II, p. 217. 



10. Durrant et J.-D.-E. Holmes, Journ. of compar. path. a. therap., 30 sept. 1904. 

 — J.-D.-E. Holmes, même Recueil, déc. 1904. — I.-F. Valladares, Journal of trop, 

 vêler, se, 1909, t. IV, fasc. 4. — H. T. Pe.\se, même Recueil, 1909, t. IV, fasc. 4. 



U. Sowerby, cité par Pease, op. cit. 



