LISTE 



DES 



DIATOMÉES FRANÇAISES 



Par M. H. PERAGALLO 



HISTORIQUE 



On peut considérer le mémoire de MM. de Brébisson et Godeysur 

 les Algues des environs de Falaise (1835) comme l'origine des 

 travaux relatifs aux Diatomées françaises. Bien qu'à cette époque 

 les premiers travaux d'Ehrenberg et la première édition de l'ou- 

 vrage de Kïitzing fussent parus, les instruments étaient encore si 

 inférieurs, les figures publiées si incorrectes, les méthodes de clas- 

 sification si mal établies que les plus grossières erreurs étaient 

 commises journellement dans la détermination des formes. Les 

 rivalités mesquines qui, séparant Kiitzing d'Ehrenberg, les condam- 

 naient à ne tenir presque aucun compte de leurs travaux mutuels, 

 avaient tellement embrouillé la synonymie qu'elle était presque 

 inextricable, et que ses voiles n'ont été levés que lorsque de bonnes 

 figures ont été publiées, qui ont fixé les noms anciens sur des 

 espèces qui souvent sont bien différentes de celles qu'avaient obser- 

 vées les premiers auteurs. 



Aussi est-il bien difficile d'établir d'une façon sûre la synonymie 

 des espèces mentionnées par M. de Brébisson en 1835, et cet 

 ouvrage n'at-il pour nous qu'un intérêt purement historique. 



Il en est à peu près de même du second ouvrage du mêmie 

 auteur, paru en 1838 sous le titre de : Considérations sur les 

 Diatomées et essai d'une classification des genres et des espèces 

 de cette famille. Cet opuscule, qui mentionne toutes les formes 

 signalées alors, nous montre d'une façon bien saisissante l'état 

 d'enfance des connaissances sur les Diatomées à cette époque. 



Néanmoins, l'attention était appelée sur les Diatomées. L'étude 

 de ces admirables organismes devenait, surtout en Angleterre, 

 une distraction d'amateurs éclairés et riches, qui par leurs demandes 

 aux opticiens les lançaient dans la voie des merveilleux perfection- 

 nements qu'a suivie le microscope depuis quarante ans. En Angle-' 



