Was ihre chemische Natur betrifft, so war zu ermitteln, ob sie Eiweisskörper 

 oder ein Kohlehydrat darstellen. 



Die orstere Möglichkeit konnte bald eliminirt werden, da die bekannten Reaetions- 

 versuche mit MiLLONs'schem Reagens, Kochsalzlösung etc. mit negativem Resultat ange- 

 wandt wurden. Es blieb also nur die zweite Möglichkeit, und so wurden die Körperchen 

 auf Cellulose, Stärke, Paramylum und Cellulin geprüft. Das Resultat war folgendes: 



1) Durch Jodlösung und Jodjodkaliumlösung nicht gefärbt oder diluirt gelblich. 



2) Durch Chlorzinkjod nicht gelöst, nicht gefärbt oder nur schwach gelbgrünlich. 



3) Durch etwa 10°/ Kalilösung stark aufquellend und plötzlich in Lösung übergehend. 



4) Durch conceutrirte Schwefelsäure stark aufquellend und dann gleichfalls plötzlich 

 sich lösend. i 



5) Durch Haematoxylin -Alaun nicht gefijgbtr, 



6) Durch Wasser, Alkohol und Aather i*cWL.gelöst. 



Hiernach können die Körperchen weder Stärke sein (wie der Mangel der Jodreaction 

 zeigt), noch Cellulin (wie die Lösungsunfähigkeit in Chlorzinkjodlösung beweist), noch Cellulose 

 (wie sich aus dem Verhalten gegen Jod und Schwefelsäure, sowie Chlorzinkjod ergiebt). 

 Dagegen stimmen die Reactionen (namentlich mit Kalilauge und Schwefelsäure) durchaus 

 überein mit den Reactionen des Paramylum. 



Ich glaube hiernach annehmen zu dürfen, dass die fraglichen Körper in der That 

 Paramylum repräsentiren. 



Durch die Gegenwart dicht gedrängter Paramylumkörner wird nun jene eigenthüm- 

 hche netzmaschige Anordnung des Körnchenplasmas bedingt, das sich bei 

 flacher Ausbreitung der Amoeben in den Zwischenräumen zwischen den Paramylumkörnern 

 ansammeln muss. Daher wird auch, wenn die Amoebe sich contrahirt, die Paramylum- 

 körner also übereinander gelagert werden, diese Anordnung aufgehoben. An Stellen, wo kein 

 Paramylum liegt, findet sie übrigens auch bei flacher Ausbreitung der Amoeben nicht statt, 

 ein weiterer Beweis, dass sie von der Lagerung der Paramylumkörner abhängig ist. 



In dem Nachweis des soeben besprochenen Inhaltskörpers liegt ohne 

 Zweifel ein weiterer Beweis, dass der Plasmakörper der Zeptopkrys vorax wohl 

 differenzirt ist. 



Die Gegenwart von Paramylum bildet zugleich ein weiteres wichtiges Merkmal zur 

 Unterscheidung der Gattungen Leptophrys und Fampyrella. 



Zur Beantwortung der nicht unwichtigen Frage, ob die Amoeben der leptophrys vorax 

 etwa die Fähigkeit besässen, Zweitheilung einzugehen, habe ich vielfache Beob- 

 achtungen angestellt, die befriedigende Resultate ergaben, insofern sich alle Phasen dieses 

 Vorganges verfolgen Hessen. 



Zunächst sah ich den Process sich vollziehen an einer Amoebe, die im Austreten aus 

 der Cyste begriffen war. Sie ist in Taf.I. Fig. 14 dargestellt. Die beiden bereits ausserhalb der 

 Cyste liegenden verbreiterten, je einem Oedogoniumfaden (0.) sich anschmiegenden Enden 

 hingen in der Cyste zunächst noch durch einen dicken Strang zusammen, der sich aber 

 nach und nach zu einem dünner und dünner werdenden Isthmus auszog, schliesslich nur 

 noch die Form eines dünnen Fadens hatte und endbeh plötzlich mit einem Ruck zerriss, 

 wobei die Enden sich sofort ganz aus der Cyste herauszogen. 



Aber auch an freien Amoeben und zwar solchen, die bereits mit Ingestis beladen 



