Cenni sulla influenza del fondo marino ecc. 57 



oppure al bentos ? Dirò subito come si ammetta da 

 taluni un terzo gruppo biologico detto necton com- 

 prendente i forti nuotatori che si spostano con mezzi 

 propri, attribuendo al plancton soltanto gli organismi 

 che vivono in balia delle onde e si lasciano traspor- 

 tare passivamente dalle correnti. 



Io non riterrei necessario il concetto di necton; 

 per vedere chiaro nelle varietà della natura a 

 nulla giova rendere più complesse le classificazioni e 

 meglio vale ordinare queste intorno a semplici idee. 

 In pratica se può riuscire artificiosa la separazione tra 

 bentos e plancton, risulta encor più arbitraria la di- 

 stinzione tra gli organismi che subiscono un trasporto 

 passivo e quelli che progrediscono con mezzi propri. 

 Non soltanto si verificano gradi numerosi di transi- 

 zioni da specie a specie, ma lo stesso animale che vince, 

 colle sue natatoie, una corrente di debole intensità, 

 può essere incapace di nuotare contro una corrente 

 più forte. E sopratutto giova osservare come il cri- 

 terio della dipendenza dal fondo sia quasi sempre su- 

 scettibile di applicazione anche quando si tratta di 

 necton. Infatti se taluni Pesci costieri sogliono di 

 tanto in tanto abbandonare le vicinanze immediate 

 del fondo, tali incursioni sono generalmente assai li- 

 mitate nel tempo e nella distanza. Inoltre questi ani- 

 mali dipendono dal fondo in larga misura perchè quivi 

 ricercano il nutrimento o almeno si cibano di altri 

 animali pascolanti sul suolo sottomarino. Analoghe 

 considerazioni potremmo applicare alle schiere degli 

 Invertebrati; i Gamberetti nuotano con agilità ed 

 hanno qualche carattere in comune (ad esempio la 

 rasparenza del corpo) coi Crostacei planctonici, non- 



