NEORDfOPIS SEPULTA. 19 



Avant que d'assayer de les rehabilitcr dans cctte espece, il me faut decider 

 une autrc question, a savoir si ces dessins appartiennent a la premiere aile on a 

 la seeonde. Notre confrere les tient pour etre propres a cette derniere. Je ne 

 suis pas de son avis, et voice pourquoi : 



Je pense que la seeonde aile est en grande partie denudee de ces ecaillcs a 

 sa face inferieure, celle que nous voyons. 



Ce qui me le fait croire, c'est que deja dans sa marge abdominale, ainsi que je 

 1'ai deja dit, on suit a travers la membrane le contour interieur de la premiere aile, 

 et d'une maniere trop distincte pour admettre que radhesion des deux ailes le put 

 permettre, si les deux faces de la seeonde etaient revetues de lenrs ecailles. 



Ce qni me le fait croire encore, c'est qu'a cette seeonde aile, la petite lunule 

 blauehc de Tangle exterue (fig. B [PI. I, fig. 16]), qui est sitnee sur le bord lui- 

 meme, et qni y est exterieurement coupee par lui, ne saurait devoir y exister a 

 cette place, si on en juge par la loi suivie dans leur position normale parmi la 

 majeure partie des Diurnes. En effet, a aucun, on a bien pen du moius, je ne 

 connais pas a cet angle de lunule extreme, ainsi placee sur le bord lui-meme des 

 secondes ailes, et dans cette position, rejetee en arriere de celle qui la precede. 



Regie assez generale, la serie marginale de taches lunulaires on autres, pupil- 

 lees ou non, qui aftectent ces ailes, est d'habitude concentrique a leur base, et la 

 lunule en [76] question serait sur cette seeonde aile placee centre cette regie. 



A examiner cette aile dans la fig. B [PI. I, fig. 16], on comprend de suite 

 que cette lunule ii'y est pas a sa place normale; elle cheque meme la ou elle est 

 situee, tandis que si je la reporte (sans la bouger, bien entendu) sous la premiere 

 aile (ainsi que je le fais a la fig. C [PI. I, fig. 15]), elle s'y adapte tout natu- 

 rellement dans 1'ordre que lui est le plus ratiounel avec les autres. 



Par ce fait, a la place qu'occupe cette lunule, la seeonde aile serait done en- 

 core transparentc? Observons en passant que dans les especes ou une semblable 

 Innule ou tache oculaire, se remarque en dessous, vers Tangle externe des deux 

 ailes (comme a Melanitis Utidularis, Dr.; Protoc/enia, Cr., par ex.), cette tache 

 qui est toujours placee un pen avant la marge, qui ne Vinterrompt jamais comme 

 ici, est toujours (comme ici, du reste) entre les deux dernieres superieures, et non 

 entre la derniere superieure et la costale. 



S'il est des exceptions a cette regie, elles ne sauraient etre qu'en bien petit 

 nombre, et lorsque les lunules marginales y sout presentes en nombre considera- 

 ble; mais s'il n'y en a plus qu'une ou deux, celle de 1'angle externe sera placee 

 ainsi que je viens de la dire, et non ailleurs. 



Toujours a 1'appui de cette transparence, que j'attribue a la seeonde aile de la 

 Sepulta, si j'interroge le peu de la charpente alaire qu'on y distingue, et qui est 

 suffisant pour la restituer telle qu'elle devait etre, OIT a bien peu de chose pres 

 (comme a la fig. C [PI. I, fig. 15]), on voit que la tache semiorbiculaire et obscure 



