EUGONIA ATAVA. 41 



EUGONIA ATAVA (CHARPENTIER) SCUDDER. 

 Plate I, fig. 1, 3, 7. 



flfhinx atava CIIARP., Acta Acail. Loop. -Carol., xx, 408-9, Tab. 22, fig. 4 (184:!). 



Vanessa (Marina HEKK, Insekt. Tort. CKniiig., ii, 177-7'J, Tal'. 14, fig. 3 (1849) ; In., Nouv. Mem. Soc. ITclv., 

 xi, 177-79, Tab. 14, fi;j. 3 (1850); GIEB., Deutschl. Petrcf., 044 (18. r >2) ; IB., Fauii. tier Vorw., ii, 186 

 t 1S.JO). 



Vanessa? atovina KIRB., Syn. Cat. Diurn. Lep., 185 (1872). 

 Nymphalis? atovina Kiitn., Syn. Cat. Diurn. Lep., G48 (1872). 



This was the second fossil butterfly known previously to the publication 

 of Heer's Tertiary insects. It was first described by Charpcntier as a Sphinx, 

 in the following terms: 1 



Ungemein intciessant, nnd ich mochtc sagen, ein Unicum ist der in oben 

 bemerkter Fignr abgebildete Schmetterlingsflugel. Dass es ein soldier sci, 

 zeigt soglcich der rrstc Anblick, so wie sich bei naherer Ansicht herausstellt, 

 dass es unbezweifelt der Oberflugel chirr Sphinx Art sei. Er ist in seiner 

 Form nicht gut gehalten, sondern vorn etwas eingerissen, seine Zeichnng ist 

 aber bewundernswerth erhalten, und erinnert sehr an den fast im ganzen mit- 

 tleren und nordlichen Europa vorkommenden Sphinx Til fir, doch ist er wohl 

 specifisch von demsclben vcrschieden. Die drei grossen dnnklen Flecke, die 

 sich von tiussersten Vorderrande, fast bindenartig, fiber einen grossen Theil des 

 Fliigels xiehen, sind unstreitig die Reste ehemaliger Zeichung und Farbnng des 

 lebenden Thieres. 



The remainder of his remarks apply only to the rarity of fossil remains of 

 Lepidoptera. The illustration was very poor and is reproduced on PL I, fig. 3. 

 The next notice of it is by Heeiy who also examined the original type, refigured 

 [see PL I, figs. 1, 7] and redescribed it in the following manner, referring it 

 to the genus Vanessa, and changing slightly the specific name: 2 



Alis anterioribus lividis, basi, fasciis macnlisque nigris. Long 16| Lin. 



Radoboj. Ein Oberflugel, dessen Innenrand aber nicht erhalten ist. 



Charpentier hat diesen Fliigel einem Sphinx zugesprochen und ihn init dem 

 Sphinx Tili;v, L. verglichen; allein schon die ziemlich stark gebogene Randlinie 

 (vena marginalis) spricht gegen Sphinx, bei welchcr Gattung sie bis fiber zwei 

 Drittel Fliigellange fast gerade verliiuft und dann erst gegen die Spitze sich 

 zubiegt; ebcnso aber auch das Geader. Bei Sphinx haben wir namlich ein 



i Acta Acad. Leop.-Carol., xx, 4*. Insekt. Tcrt. CEning. ii, 177-711. 



