18 FOSSIL BUTTERFLIES. 



preinte autrement que je ne le fais, et que pour la considerer sous le meme point de 

 vue que notre docte confrere, il me faut fairc trop violence a mes pauvres yeux . . ; 

 il me faut enfin donner un dementi aux contours si bien ecrits de ces deux ailes 

 superposees. . . . 



Et, en effet, ne voit-on pas se dessiner les bords de la premiere aile dans tons 

 leurs contours; la transparence de la seconde, avant son angle anal, ne permet-elle 

 pas de suivre encore le bord inferieur de la premiere, qui est un pen falque et qui, 

 dans Fempreinte, passe precisement sous 1'articulation femoro-tibiale de I'lmique 

 patte posterieure qui existe encore? 



Toute la seconde aile ne vient-elle pas de ses bords nettement tranches, et 

 surtout dans le bord exterieur, couper toute la premiere aile sur laquelle elle est 

 appliquee? A partir du point le plus proche de ce meme bord [~i] avec celui de la 

 premiere aile, et presque au centre de sa forte echancrure, ne s'eu detache-t-elle 

 pas, coniine au-dessus, par une marge obscure et tres nettement tracee? Enfin, 

 cette meme aile ne se continue-t-elle pas seule et detachee sur le fond de la pierre, 

 avec ses meplats voulus dans les bords posterieur et abdominal, jusqu'au-dessus 

 du femur de la patte deja citee? 



Je ne crois pas qu'on me puisse repondre par la negative, taut les faits sont 

 patents. 



Get examen nous donne done pour resnltat: 



1 Une aile de dessus fortement dentee et echancree en deliors, a son bord 

 exterieur. (Voy. fig. B [PI. I, fig. 16]). 



2 Une aile de dessous, simple, arrondie, et sans vestige d'appendice caudal. 



Si c'est chose convenue, qu'cn deduire? Si ce ii'est que par cette seule confor- 

 mation, nous sonimes actuellement en droit de dediner deja toute espece d'analo- 

 gie entre la Sepulta et le genre CyUo, propreinent dit, et de 1'eloigner des Gaumiis, 

 Beroe, -Roltria, et autrcs; et cela, d'abord, par la rondeur inerme de la seconde aile, 

 et ensuite a la premiere, par cette forte echancrure, suivic d'une dent non moins 

 enorme que soutient la troisiemc inferieure, caracti-res que n'oifrent gueres les 

 Satyrides dc cette section, ct oil la dent la plus proeminente du bord exterieur, 

 comme a Bariksia God., se prononce a Textremite de la premiere superieure, quand 

 il en existe une. 



Je ne connais que des Vnurssides qui puissent presenter en meme temps des 

 premieres ailes dechirees de cette maniere a leur bord exterieur, ct des sccondes 

 ailrs arrondies ct sans dentelures. La ] r an. Archesia, Cr. pourrait, entre autres, 

 nous on offrir un example. Et cependant chez les Yanessides, lorsque les ])remieres 

 ailes y sont ainsi dentelees et diVoiipiVs, les secondes le sont egale-[75] nienl, 

 plus on moins, par la ivgle asscx generale qui vent que chez les Lepidoplcrcs Ics 

 sccondes ailes y soieiit toujours |)lnl( A >( inunies de dentelures que Ic's premieres. 



Yoici done, pour la forme des ailes, un argument en I'avcur de mon opinion. 

 I'assuns aux des,-,ins. 



