Graber, Neue Versuche ber die Funktion der Insektenfliler. 13 



Neue Versuche ber die Funktion der Insektenfliler. 

 Von Prof. Veit Graber in Czernowitz. 



In dem vor Jahresfrist in diesem Blatt ^) erschienenen und von der 

 Kritik unerwartet beifllig- aufgenommenen Artikel Vergleichende 

 Grundversuche ber die Wirkung und die Aufnahme- 

 stellen chemischer Keize bei den Tieren" war ich speziell 

 betreifs des Einflusses von Riechreizeu auf die Insekten zu folgenden 

 zwei Hauptresultaten gelangt. Es wurde erstens (vgl. S. 453 ii. 454) 

 nachgewiesen, dass alle jene starkem Riechstoffe ; wie z. B. 

 Essigsure, Terpentinl, Karbolsure etc. mit deren Hilfe u. a. 

 Haus er und Da hl experimentierten, nicht nur, wie diese Forscher 

 glaubten, einzelne Organe, wie namentlich die Fhler, sondern mehr 

 oder weniger die meisten zartern Hautstellen affizieren", und es wurde 

 daraus sowie aus dem Umstnde, dass strkere Riechstoffe fast 

 durchgehcnds eine heftige abstoende Wirkung hervorbringen", der 

 Schluss gezogen, dass die betreffenden Reaktionen berhaupt nicht 

 auf einer Geruchsempfindung, sondern auf einer im allgemeinen sehr 

 s c h m e r z h a f t e n Erregung des G e f h 1 s s i n n e s beruhen, welcher 

 letzterer bei diesen Tieren vielfach offenbar von ganz auerordent- 

 licher Feinheit ist". 



Frs zweite wurde aber dann (S. 454) ausdrcklich betont, dass 

 die Wahrnehmung feinerer und insbesondere die Nahrungs- 

 suche erleichternder Gerche auch hier, zum Teil wenigstens, an 

 ganz spezifische Riechorgane gebunden ist, und es wurde speziell fr 

 einen Dungkfer (Ajjhodius) zum ersten mal der strenge Nachweis ge- 

 liefert, dass hier als eigentliche Riechwerkzeuge die Fhler funk- 

 tionieren. 



Diese meine klar ausgesprochenen Grundanschauungeu betreffs 

 der Geruclisperzeptiousfrage bei den Insekten musste ich aber deshalb 

 wiederholen, weil mir mein hochverehrter Kollege Plateau^) in einem 

 jngst erschienenen kleinen Aufsatz ber die Funktion der Kchen- 

 schaben-Fhler Aeuernngen unterlegt, die leicht zu Missverstndnissen 

 fhren knnen. Er sagt nmlich, ich habe in der erwhnten Arbeit 

 behauptet 1) dass die Kchenschabe Gerche auch durch die After- 

 borsten wahrnehmen knnte, und 2) dass die Insekten berhaupt kein 

 spezifisches Geruchsorgan htten. 



Bezglich der mir imputierten Behauptung Nr. 2 verweise ich 

 einfach auf das Frhere und bemerke bezglich Nr. 1, dass ich die 

 von mir nachgewiesene Empfindlichkeit der x\fterborsteu (und Beine) 

 gegen relativ starke (resp. sehr nahe an sie herangebrachte) Riechstoffe, 



1) V. Bd., 1885, Nr. 13 u. 15. 



2) Une exprience sur la fonction des antennes chez la Blatte {Periplaneta 

 Orientalis). Extrait des Compt. rend. d. 1. soc. entom. de Belg-ique, sance 

 du 8. juin 1886. 



