14 (Jraber, Neue Versuclie ber die Funktion der Insektenfhler. 



wie sicli aus dem Zusanimenhuiig meiner Schrift ganz unzweideutig 

 ergibt, nicht auf eine eigentliche Geruchs-, sondern auf eine Geflihls- 

 Wahrnehmung bezogen habe. 



Ich wende mich nun zunchst zur Besprechung von Plateau 's 

 Experimenten. Dieselben sollen angeblich den Beweis erbringen, dass 

 speziell bei der Kchenschabe die Wahrnehmung feinerer fr die 

 Nahrungsauffindung magebender Gerche nur durch die Fhler ge- 

 schieht, und dass letztere also die eigentlichen Geruchsorgane sind. 



In Wirklichkeit zeigen aber diese Versuche, wie ich spter dar- 

 thun werde, nichts Anderes, als dass selbst so ausgezeichnete Experi- 

 mentatoren wie Plateau bei Auerachtlassung der ntigen Kontrol- 

 versuche in die grten Irrtmer verfallen knnen, ein Faktum, das 

 ich brigens schon in meiner ersten Schrift ber Lubbock's Riech- 

 versuche bei den Ameisen hervorhob. 



Von der, wie ich nachweisen werde, vllig falschen und lediglich 

 durch das Volksurteil begrndeten Annahme ausgehend, dass das 

 Aroma von Bier auf die Kchenschaben anziehend wirke, (la bi^re 

 a une odeur faible, et les Blattes sont tr^s friandes de ce liquide) 

 traf Plateau folgendes Arrangement. Er gab den erwhnten Riech- 

 stoff (mit Bier befeuchtetes Brot) in eine runde offene Schachtel aus 

 Pappe (5 cm Durchmesser 4'/2 cm Hhe), auf deren Auen- und Innen- 

 wand die Versuchstiere leicht auf- und abklettern knnen, und stellte 

 dieses Gef in die Mitte einer grern (als Gefngnis dienenden) 

 Krystallschale (20 cm Durchmesser). In letztere kamen dann 4 frher 

 gut ausgehungerte Versuchstiere (eine sehr kleine Zahl!,), und zwar 

 2 mit Fhlern und Afterborsten ohne Palpen, und 2 ohne Fhler, aber 

 mit Palpen und Afterborsten. 



Das Resultat von 26 (an aufeinander folgenden Nchten und 

 stets mit den gleichen Tieren gemachten) Beobachtungen war 

 nur dies : es fanden sich im innern Gef resp. beim Riechstoff 20 mal 

 Tiere mit Fhlern (und zwar 17 mal 1 Tier und 3 mal 2 Tiere), aber 

 nur ein einziges mal ein Tier ohne Fhler. 



Daraus schliet nun Plateau ohne weitere Bedenken, dass die 

 Fhler die eigentlichen Riechorgane sind. Gegen diese Schlussfolge- 

 rung lassen sich aber schon a priori zwei Einwendungen machen. 

 Der erste Einwand ist der, dass der Mehrbesuch der fhlertragendeu 

 Tiere mglicherweise nicht eine Folge des Besitzes der Fhler sein 

 muss. Es ist nmlich mglich, ja wie wir sehen werden sogar sehr 

 wahrscheinlich, dass das erste fhlertragende Tier nicht in- 

 folge einer ihm angenehmen Geruchswahrnehmung, sondern zufllig 

 resp. infolge der Gewohnheit, im dunkeln allerorten herumzurennen 

 und alle Verstecke durchzustbern, in das innere Gef gelangte. 

 Nehmen wir nun an, das Tier habe von der zufllig gefundenen Speise 

 genascht und dieselbe angenehm gefunden, so ist es immerhin mg- 

 lich, ich will nicht sagen sehr wahrscheinlich, dass es, nachdem es 



