\0 Richter, Zur Theorie von der Kontimiitt des Keiniplasmas. 



falls {lurchaus selbstndig, das fniidaniontalc Prinzip des mittels einer 

 Schraube bilateral symmetrisch beweglichen Spalts zur Anwendung 

 gekommen. 



Nicht genauer nimmt es Timiriazeff mit der Wahrheit, wo es 

 darauf ankommt, seine Meinung zu sttzen, dass das Maximum der 

 SauerstotVaussclieidung grner Pflanzen mit dem Maximum der Energie 

 des Sonnenlichts im S])ektrum zusammenfalle, nmlich im Rot zwischen 

 die Streifen B und C. Er beruft sich hierfr auf die berhmten Unter- 

 suchungen Langley's. Dieser nun sagt in der Zusammenfassung 

 seiner Resultate am Schlsse seines Artikels in den Ann. de chimie 

 et de physique (5), T. XXIX, 1883, p. 537: nous trouvons que 

 l'energie maxima se trouve au dessus du rouge, en fait pres du jaune. 

 La Situation de ce point varie avec l'altitude du soleil entre une 

 longueur d'onde de Ofjb, 55, par un temps clair et vers le midi, et une 

 longueur d'onde de O/j,, 65, ou plus, vers le soir". Also je nach dem 

 Stande der Sonne ber dem Horizont wechselt die Lage des Maximums 

 zwischen Grn, Gelb, Orange und Rot Will man einen einzigen 

 Wert zu grnde legen, so darf es somit nur ein Durchschnittswert 

 sein. Dieser wrde einer Lage des Maximums im Gelb, etwa bei 

 Wellenlnge 0,60 fju entsprechen. Nur wenn Timiriazeff 's Bestim- 

 mungen der Sauerstoffausscheidung im Spektrum bei Sonnenuntergang 

 oder Sonnenaufgang angestellt worden wren, was nicht der Fall, 

 wrde er einiges Recht gehabt haben, Langley zugunsten seiner 

 Behauptung zu zitieren. So hat er wiederum nur den wahren Sach- 

 verhalt zu gunsten seiner verdreht. 



Diese Beispiele mgen gengen! 



Zur Theorie von der Kontinuitt des Keimplasmas. 

 Von Dr. W. Richter, 



I. Assistent am anatomischen Institut zu Wrzburg. 

 Die Theorie von der Kontinuitt des Keimplasmas ist eine so 

 bedeutungsvolle Kundgebung auf dem Gebiete des Darwinismus, dass 

 die wissenschaftliche Errterung ber dieselbe noch geraume Zeit in 

 Anspruch nehmen wird. Den kritischen Bemerkungen Virchow's') 

 und Kollmann's^) liegen nach meiner Ansicht Missverstndnisse zu 

 grnde, die es notwendig erscheinen lassen, zunchst darzulegen, in 

 welchen Punkten Weismann-'') von den Anschauungen Darwin's 

 abgewichen ist. Es wird sich gleichzeitig Gelegenheit bieten, nament- 

 lich den Darwinismus nher zu prfen, mit welchem Virchow die 

 Theorie W eis man n's zu bekmpfen und zu widerlegen sucht. Ohne 

 Zweifel ist es in der Schwierigkeit des Gegenstandes selbst begrndet, 



1) Archiv fr pathologische Anatomie, Band 103. 



2) Biologisches Centralblatt, Bd. V, Nr. 22 u. 23. 



8) Die Kontinuitt des Keimplasmas u. s. w., Jena 1885. 



