Richter, Zur Theorie von der Kontinuitt dea Keimplasmas. 43 



stimmte. Ist die Einwirkung vernderter Lebensbedingungen eine 

 solche, dass alle oder beinahe alle Individuen einer Species dieselbe 

 individuelle Verschiedenheit erlangen, so liegt direkte bestimmte 

 Variabilitt vor; entstehen hingegen endlose unbedeutende Eigentm- 

 lichkeiten bei den Individuen einer und derselben Art, so nennt 

 Darwin dies direkte unbestimmte Variabilitt. Direkte unbestimmte 

 Variabilitt liefert nun fast ausschlielich das Material fr die Selek- 

 tion. Wer die Unbestimmtheit der Variabilitt negiert, gibt den 

 Kern der Theorie preis. Mit dem Worte unbestimmt wird dem Material, 

 aus welchem Zuchtwahl die Species aufbaut, jede zweckthtige Beein- 

 flussung genommen und so dasselbe Resultat fr den ganzen Organis- 

 mus gewonnen. Nur die unbestimmte Variabilitt schafft keine neuen 

 Probleme und ist definitiv erklrend fr das Problem der Zweck- 

 migkeit. 



Nehmen wir nun als erwiesen an, es habe Selektion aus dem 

 Material, welches unbestimmte Variabilitt lieferte, die Organismen 

 aufgebaut, so bleibt zunchst eine Frage schwierigster Natur zu be- 

 antworten. Wie ist es nmlich zu erklren, dass die Abnderungen, 

 welche in Form individueller Verschiedenheiten an einem Organismus 

 auftreten, auf dessen Nachkommen bergehen. Es ist wohl kaum ein 

 Prinzip phylogenetischer Entwicklung denkbar, das uns dieser Frage 

 so ratlos gegenber stellt und eine spekulative Beantwortung in solchem 

 Mae erschwert, als Selektion aus einem Material, welches unbestimmte 

 Variabilitt zur Verfgung stellt. Um die Vererbung zu begreifen, 

 sind wir zu der Annahme gentigt, es gehe die Abnderung auf den Keim 

 ber, und zwar in jedem Fall von den unendlichen Milliarden von 

 Fllen. Die Abnderung des Keimes muss offenbar eine ganz be- 

 stimmte sein; wie der ganze Organismus potentia im Keim steckt, so 

 soll auch die Abnderung derselben potentia in der Abnderung des 

 Keimes enthalten sein. Dabei ist noch besonders hervorzuheben, dass 

 nicht nur etwas der individuellen Verschiedenheit Aequivalentes in 

 den Keim gelangen muss, sondern dass dies Aequivalente dem Keim 

 oder doch wenigstens dem werdenden Organismus gegenber ein 

 ganz bestimmtes Verhalten zu beobachten hat, denn nur dadurch 

 kann dasselbe als Glied in jene gesetzmige Kette der Vorgnge 

 eintreten, durch welche der Organismus sich ontogenetisch regeneriert. 

 Darwin hat zwar in der Pangenesis eine inbezug auf die Erklrung 

 der Thatsachen vorzgliche Theorie der Vererbung gegeben; allein 

 gibt man auch zu, die Gre sei ein relativer Begriff, so ist doch 

 wegen der undenkbaren Zahl und Kleinheit der Keimchen die Theorie 

 eine uerst unwahrscheinliche und nicht befriedigende. Dies konnte 

 seither den Darwinianer umsomehr entmutigen, als unter Wahrung der 

 Unbestimmtheit der Variabilitt keine Theorie denkbar schien, die 

 nicht in den wesentlichen Punkten mit der Pangenesis bereinstimmte. 



Nun ist neuerdings Weismanu mit bewunderungswrdiger Strke 



