Richter, Zur Theorie von der Kontinuitt des Keimpla.smaa. 49 



werden, und darin, dass bei den Hausenten die Flgelknoclien leichter 

 und die Beinknochen schwerer gefunden werden im Verhltnis zum 

 ganzen Skelet, als bei den wilden Enten. Nun lege man sich die 

 Frage vor, ob Darwin, dessen Vorgnger L am arck war, wenn er in 

 einem umfangreichen Buch ber die unendlich schwierige und weit- 

 lufige Frage nach dem Ursprung der Species die Bedeutung der 

 Funktion in einem dieser Frage speziell gewidmeten Kapitel mit 

 diesen Zeilen und solchen Beispielen erledigt, groartiger htte kund- 

 geben knnen, wie wenig Gewicht er auf die Wirkung der Funktion 

 lege fr die Lsung seines Problems. Es ist wohl zu bemerken, dass 

 derselbe nur vom Nichtgebrauch sagt, er erklre einige Bildungen am 

 besten. Die Strkung und Vergrerung bezieht sich auf Beobach- 

 tungen im Kultiirzustand, und Darwin zeigt sich nicht sehr geneigt, 

 dies auf den Naturzustand zu bertragen. Die Funktion ist nach ihm 

 nicht einmal im stnde, die Teile zu erhalten; es bedarf der Zchtung, 

 um Degeneration zu verhten. Hierfr sind ihm Thatsachen der Do- 

 mestikation, ein Teil der rudimentren Organe, solche Organe, die 

 wenig fr einen besondern Zweck differenziert worden sind, und auch 

 vielleicht polymorphe Gruppen ein Beweis. Die Gleichfrmigkeit der 

 Charaktere organischer Wesen, die uerst niedrig auf der Stufen- 

 leiter der Natur stehen, erklrt Darwin nur durch Vererbung und 

 natrliche Zuchtwahl, ohne der Funktion zu gedenken. Wir drfen 

 nicht behaupten, der Forscher sei berzeugt gewesen, ein Organismus 

 knne sich allein durch die Funktion erhalten ; dies schliet aber 

 nicht aus, dass die Funktion gelegentlich die Selektion untersttzen 

 kann, um einer Species die strkere Entwicklung eines Teiles zu 

 verleihen. Man kann nicht mit Kecht behaupten, er habe irgend 

 eine Anpassung, und beziehe sich dieselbe auch nur auf die Gre 

 eines Muskels, durch die Funktion allein erklrt. Unter den Gesetzen 

 der Abnderung befindet sich nicht ein solches ber Gebrauch und 

 Nichtgebrauch der Organe, sondern ber Gebrauch und Nichtgebrauch 

 der Organe in Verbindung mit natrlicher Zuchtwahl: Use and disuse, 

 combined with natural selection Effects of the increased Use and 

 Disuse of Parts, as controlled by Natural Selection')". Wenn die 

 Muskulatur eines Raubtiers eine ausgezeichnete Entwicklung darbietet, 

 so knnen wir diese zweckmige Anpassung der ganzen Betrach- 

 tungsweise Darwin's gem keineswegs durch die Funktion erklren; 

 denn die Annahme, eine grere Thtigkeit habe die strkere Ent- 

 wicklung zur Folge, schafft eine neue Schwierigkeit, nmlich die 

 Frage, warum denn ein Muskel nur so gro und nicht grer wurde. 

 Weit mehr Bedeutung legt Darwin der Wirkung des Nicht- 

 gebrauches bei. Er sagt: Doch tragen manche Tiere Bildungen an 

 sich, die sich am besten als Folge des Nichtgebrauches erklren 



1) The origin of species etc. Dixth edition, p. 106. 

 VII. 



