Richter, Zur Theorie von der Kontinuitt des Keimplasmas, 71 



gangene Sprssliiig die grere Lnge seiner Hrner, obschon sie 

 sich erst spt im Leben zeigen kann, offenbar dem Zengungsstoff des 

 Vaters verdankt." An einem andern Orte heit es^): Die Unhn- 

 liehkeit von Brdern und Schv^^estern einer und derselben Familie 

 und von Smlingen aus derselben Kapsel lassen sich zum Teil dadurch 

 erklren, dass die Charaktere beider Eltern ungleich mit einander 

 verschmelzen, und dass durch Rckschlag Charaktere von Ahnen auf 

 beiden Seiten mehr oder weniger vollstndig wiedererlangt werden." 

 Solche Stze klingen wie im voraus zu gunsten der Anschauung 

 Weismann's geschrieben. Bercksichtigt man ferner jene Ansicht 

 von der Akkumulation im Keim und die wiederholte Bemerkung 

 Darwin's, die Vererbung sei an sich ein fluktuierendes Element 

 wegen der Ansammlung verschiedener Vererbungstendenzen, so scheint 

 die Annahme berechtigt, Darwin wrde der khnen Idee Weis- 

 mann's eine gewisse Sympathie entgegengebracht haben. 



Die Bedenken Virchow's werden aber erst verstndlich, 

 wenn mau auf seine Ansichten ber Darwinismus nher eingeht. 

 Weisraann spricht den Satz aus 2): Es gibt keinen Teil des 

 Krpers, und sei er der kleinste und unbedeutendste, kein Struk- 

 turverhltnis, das nicht entstanden wre unter dem Einfluss der 

 Lebensbedingungen, sei es der betreffenden Art selbst, sei es 

 bei ihren Vorfahren; keines, das nicht diesen Lebensbedingungen 

 entspricht, wie das Flussbett dem in ihm strmenden Fluss." Hierzu 

 bemerkt Virchow^): Da haben wir also wieder die conditions of 

 life von Darwin. Aber was sind denn diese Lebensbedingungen? 

 Ich wsste nicht, was es anders sein kann, als in erster Linie die 

 Einflsse der uern Dinge, der Umgebungen, der Medien. Dass ein 

 lebendiges Wesen, welches unter vernderte Lebensbedingungen ver- 

 setzt wird, andere Thtigkeiten ausben, andere Funktionen in Ge- 

 brauch nehmen, andere GcAvohnheiten ausbilden rauss, wenn es nicht 

 sterben oder verkmmern will, das ist selbstverstndlich." Virchow 

 hlt die Abnderungen in der organischen Welt in solcher Aus- 

 dehnung fr funktioneller Natur, dass er dadurch zu der irrtmlichen 

 Auffassung gelangen konnte. Weismann spreche in dem zitierten 

 Satz von dem Einfluss der Lebensbedingungen als Ursache der Varia- 

 bilitt, whrend der Autor ihnen offenbar die Rolle zchtender Fak- 

 toren im Kampf ums Dasein zuerteilt. Was die in den angefhrten 

 Worten Virchow's geltend gemachte Betrachtungsweise anbetrifft, 

 so ist zu bemerken, dass Darwin auf eine solche rein hypothetische 

 Art der Betrachtung ja grade auf grund seiner Selektionstheorie fast 

 vollstndig verzichtet hat, wenn er z. B. schreibt*): In allen Fllen 



1) Das Variieren der Pflanzen und Tiere u. s. w. Bd. II, S. 333. 



2) Tageblatt der 58. Versammlung deutscher Naturforscher u. Aerzte. 1885. 



3) Archiv fr pathologische Anatomie. Bd. 103. 



4) Entstehung der Arten. VII. Aufl., S. 200. 



