74 Richter, Zur Theorie von der Kontinuitt des Keiuiplasmas. 



Da Virchow der Ansicht ist, jede Abnderung werde in ihrer 

 Qualitt beeinflusst durch die vernderten Lebensbedingung-eu und 

 stelle gewissermaen eine der Auenwelt zu verdankende Errungen- 

 schaft dar, so will derselbe grade dieses Verhltnis zwischen x\bn- 

 derung und veranlassender Ursache in dem Worte erworben" ge- 

 kennzeichnet wissen. Die Bezeichnung erworbene" Eigenschaft wird 

 aber von Darwin gebraucht als Gegensatz zum Typischen und be- 

 deutet nur das erste Auftreten eines Charakters ohne jede Beziehung 

 zum Urschlichen des Geschehens. Er sagt vielmehr mit Rcksicht 

 auf die im Organismus gelegene und fr die Natur jeder unbestimmten 

 Abnderung entscheidende Ursache^): Wir wissen ganz und gar 

 nichts ber die Ursachen, welche unbedeutende Abnderungen oder 

 individuelle Verschiedenheiten veranlassen, und werden uns dieser 

 Unwissenheit unmittelbar bewusst, wenn wir ber die Verschieden- 

 heiten unserer Haustierrassen in verschiedenen Lndern, und ganz 

 besonders in minder zivilisierten Lndern, wo nur wenig planmige 

 Zuchtwahl angewendet worden ist, nachdenken." Weismann ge- 

 braucht die Bezeichnung erworben" in dem oben bereits definierten 

 Sinne. Die erworbenen Eigenschaften nach dieser Auffassung, z. B. 

 die Wirkung der Funktion, sind gleichzeitig neu aufgetretene Eigen- 

 schaften, also auch erworbene Eigenschaften im Sinne Darwin's. 

 Alle fr die Phylogenese verwendbaren erblichen Abnderungen, die 

 nach Darwin gleichfalls erworbene" Charaktere darstellen, sind 

 nach Weis mann im Keim entstanden, also nicht erworben" gem 

 seiner Nomenklatur. Ihr Wert als Material, mit welchem Selektion 

 arbeitet, bleibt jedoch ganz derselbe. Dies widerspricht aber der 

 Auffassung Virchow's, indem er die irrtmliche Ansicht vertritt, 

 die uern Einflsse, v^'elche die Entstehung neu auftretender Charak- 

 tere nach Darwin veranlassen, beeinflussten die Natur der letztern 

 nach einer zweckentsprechenden Eichtung hin; und da auf diesem 

 Verhltnis zwischen der veranlassenden Ursache und der Natur der 

 entstehenden Abnderung die Anpassungsfhigkeit der Organismen 

 wesentlich beruhen soll, so bekmpft er die Idee Weismann's. 

 Denn wenn fast alle Variabilitt durch Mischung des Keimplasmas 

 entsteht, so ist eine zweckentsprechende Beeinflussung von Seiten der 

 veranlassenden Ursache nicht denkbar, also die Anpassungsfhigkeit 

 im Sinne Virchow's ausgeschlossen. Kollmann vertritt dieselbe 

 Ansicht, indem er sagt ^) : Denn was ist nach allgemeiner Anschauung 

 Anpassung" anderes als die Erwerbung einer bestimmten Eigen- 

 schaft whrend des individuellen Lebens unter dem Druck uerer 

 Agentien? Individuen sind es, die sich anpassen, deren Organismus 

 (in specie deren Idioplasma) sich entsprechend umndert, eine neue 

 Eigenschaft erwirbt. Nur so wird ein neuer Charakter erAvorben, so 



1) Entstehung der Arten. VII. Aufl. S. 223. 



2) Biologisches Centralblatt Bd. V, Nr. 22. 



