76 Ilk'liter, Zur Thoorie von der Kontinuitt des Keimplaamas. 



was wir in andern Fllen sehen, zu glauben Grund haben." Eine 

 Pflanze wird daher zu einer Wasserpflanze, ein Landsugetier zu 

 einem Wal, weil sie im Wasser den Kampf um das Dasein kmpfen, 

 aber nicht weil sie im Wasser variieren. Wenn bei Unbestimmtheit 

 der Variabilitt ein Organismus sich nur der veranlassenden Ursache 

 anpassen sollte, d. h. wenn der Kampf um das Dasein nur durch 

 diese Selektion bte, welche Summe von Abnderung wre da um- 

 sonst, wie viele Generationen knnte es whren, bis Selektion eine 

 brauchbare Variante vorfinden wrde, und welche Zeitrume wren 

 erforderlich, bis nur eine vollendete Anpassung erzielt wrde! Vir- 

 chow substituiert daher seine oben errterte Anschauung- einem lei- 

 tenden Grundgedanken der Selektionstheorie: Grade aus der auer- 

 ordentlichen Komplikation der Beziehungen der Organismen unter 

 einander und zu den anorganischen Lebensbedingungen wird es erst 

 verstndlich, dass gelegentlich eine individuelle Verschiedenheit auf- 

 treten muss, welche nach irgend einer Beziehung hin von geringem 

 Nutzen ist, so dass Selektion arbeiten kann. Endlose Variabilitt, 

 Jahrmillionen hindurch von auerordentlich komplizierten Lebens- 

 bedingungen mit scliarfem Zchterauge berwacht, ist eine notwendige 

 Voraussetzung fr die Entstehung der Anpassung in der organischen 

 Welt. 



Solchen Ideen gegenber fasst Virchow nach dem Prinzip der 

 direkten Bewirkung die Anpassung auf als durch uere Einflsse 

 entstanden. Es kann nicht geleugnet werden, dass die Annahme 

 einer funktionellen Anpassung sich dem Beobachter in der Natur in 

 vielen Fllen gradezu aufzwingt. Dadurch gelangte zuerst Laraarck, 

 der seiner Zeit im Peich der Ideen voraneilte und gleichzeitig auf 

 botanischem und zoologischem Gebiete eine entymologische Kenntnis 

 besa, wie sie neben ihm nur noch Linne erreicht hat, zu der An- 

 sicht, die Funktion schaffe die Species. Sind aber die Anschauungen 

 Darwin's richtig, so feiert dessen Genialitt grade darin einen vor- 

 zglichen Triumph, jenem Irrlicht nicht gefolgt zu sein, vielmehr 

 erkannt zu haben, die funktionelle Anpassung sei nur verlockender 

 Schein, und der Zweck sei auf dem Wege der Auslese das aufbauende 

 Prinzip in der organischen Welt. Folgen wir dem Forscher in dieser Auf- 

 fassung vom Zweck, so verzichten wir damit auf das Reclit, im Sinne 

 Lamarck's zu argumentieren; denn eine Anpassung ist nicht notwen- 

 dige Folge, sondern zweckmig und bedarf als solche der Erklrung. 

 Darwin schreibt der Funktion, und zwar fr den Naturzustand noch 

 mit einigem Zweifel , die Fhigkeit zu, die Teile zu krftigen und zu 

 strken. Da er berzeugt war, es knnten zahlreiche Anpassungen 

 durch die Funktion nicht erklrt werden, so sind nach ihm auch solche, 

 auf welche mglicherweise ein uerer Einfluss htte einwirken knnen, 

 wie Fu, Schwanz und Schnabel eines Spechtes, nur durch unbestimmte 

 Variabilitt und Selektion entstanden. Wie knnen uere Einflsse 



