Richter, Zur Theorie von der Kontinuitt des KeimpLasmas. 79 



vieler Vgel; denn beide Geschlechter mssen dieselbe Nahrung kon- 

 sumiert haben und demselben Klima ausgesetzt gewesen sein. Nichts- 

 destoweniger steht es uns frei anzunehmen, dass im Laufe der Zeit 

 neue Lebensbedingungen irgend eine direkte (bestimmte) Wirkung 

 hervorbringen knnen." An einer andern Stelle bemerkt Darwin, 

 es seien alle bestimmten Einwirkungen der Lebensbedingungen bei 

 den Mnnchen maskiert worden durch die infolge von geschlechtlicher 

 Zuchtwahl erlangten Farben. Hierin zeigt sich, wie wenig dies Prinzip 

 im stnde ist die Selektion zu untersttzen, welche ntzliche Abn- 

 derungen verlangt, whrend die bestimmte Einwirkung ebenso gut 

 schdliche Folgen haben kann. 



Um die Abneigung Darwin's gegen die direkte, bestimmte 

 Variabilitt vollstndig zu wrdigen, bleibt zu bemerken, dass er mit 

 viel Ueberzeugung einer Theorie der Vererbung huldigte, fr welche 

 die Ueberlieferung solcher von der Auenwelt aufgezwungener Charak- 

 tere ohne neue Annahmen keine Schwierigkeit bot. Auch wrden 

 gewichtvolle Einwrfe gegen die Darwin'sche Phylogenese ent- 

 krftet, falls dem Prinzip der direkten Bewirkung ein grerer Ein- 

 fluss zugeschrieben werden drfte. Als aber Darwin durch einen 

 Artikel in der North British Review sehr empfindlich angegriffen und 

 gentigt wurde seine Stellung zu ndern, nahm er keineswegs seine 

 Zuflucht zur direkten, bestimmten Abnderung. Li jenem Artikel 

 wurde dargethan, wie wenig Wahrscheinlichkeit vorliege fr die An- 

 nahme, einzelne scharf markierte Abnderungen knnten der Zucht- 

 wahl das Material liefern; denn der vernichtende Charakter des 

 Kampfes ums Dasein und die Wirkung der Kreuzung bten unber- 

 windliche Hindernisse. Lifolge dieses Angriffes ging Darwin zu der 

 Ansicht ber, nicht scharf markierte Abnderungen, sondern geringe 

 individuelle Verschiedenheiten lieferten der Selektion das Material. 

 Soweit aber der Forscher Variation nach einer bestimmten Richtung 

 hin annimmt, appelliert er an eine bestimmte Neigung abzundern und 

 an die Natur des Organismus. Er sagt^): Es lsst sich kaum daran 

 zweifeln, dass die Neigung, in einer und derselben Art und Weise zu 

 variieren, hufig so stark gewesen ist, dass alle Individuen derselben 

 Species ohne Hilfe irgend einer Form von Zuchtwahl hnlich modi- 

 fiziert worden sind. Es knnte aber auch nur der dritte, vierte oder 

 zehnte Teil der Lulividuen in dieser Weise affiziert worden sein, und 

 solche Flle knnen mehrere angefhrt werden." Libetreff der analogen 

 Abnderungen bemerkt er ^) : Ich setze voraus, dass niemand daran 

 zweifeln wird, dass alle solchen analogen Abnderungen davon her- 

 rhren, dass die verschiedenen Taubenrassen die gleiche Konstitution 

 und Neigung zu variieren, wenn hnliche unbekannte Einflsse ein- 

 wirken, von einem gemeinsamen Erzeuger geerbt haben." Darwin 



1) Entstehung der Arten. VII. Auflage S. 112. 



2) Origin of species. Sixth edition, p. 125. 



