130 Priiigsheiui, Abwehr gegen Abwehr. 



Ein Vergleich der von Engelmann und von mir gebrauchten 

 Bakterien ist nicht thunlich. Diejenigen, die er eiiuual in einem Glase 

 mit Grubenwasser fand, sind keinem Andern zugnglich. Da aber 

 Engelmann in seinen frhern Aufstzen und auch jetzt stets von 

 Fulnisbakterien redet, die in der Form mit Bacterium termo C o hn ber- 

 einstimmen, so konnte jeder, der seine Angaben prfen vrollte und 

 in dieser Lage war auch ich nur jene allbekannten Formen be- 

 ntzen, die sich bei der Fulnis vegetabilischer und animalischer 

 Substanzen berall einstellen und unter dem spezifisch allerdings etwas 

 unsichern Namen Bacterium termo gehen. 



Ob nun grade die von mir kultivierten Formen empfindlicher oder 

 weniger empfindlich waren, als die Engelmann 's, wre ein miger 

 Streit, so lange er fr den Grad der Empfindlichkeit kein bestimmtes, 

 allgemein brauchbares Ma angeben kann, und so lange Engelmann, 

 was er gleichfalls bisher unterlassen hat, ebensowenig genaue An- 

 gaben ber die Kultur macht, durch welche er jene von ihm ge- 

 priesenen Bakterien -Formen von der bestimmten Empfindlichkeit 

 erzeugt, die grade das zeigen, was er will, dass sie zeigen sollen. 

 Ich frchte freilich, die Kultur derartiger Bakterien wird ein Geheimnis 

 des Utrechter Laboratoriums bleiben. 



Nach meinen vielfach variierten und zahlreichen Kulturen von 

 Fulnisbakterien kann ich versichern, dass es gar nicht beraus 

 schwer hlt, Formen von Bacterium termo zu zchten, welche die 

 Eigenschaften besitzen, die Engel mann neuerdings wieder beschreibt 

 und schon in frhern Aufstzen als Beweise fr das Sauerstoflfbedrfnis 

 und die groe Empfindlichkeit der Fuluisbakterien fr Sauerstoff an- 

 gefhrt hat. Eben solche Bakterien habe auch ich stets bei meinen 

 Versuchen bentzt, nur finde ich nicht, dass sie zuverlssige 

 Sauerstoff- Messer sind, und so viel steht fest, von welch verschie- 

 denen Kulturen ich sie auch fr meine Versuche im Mikrospektrum 

 hernahm, sie haben mir immer andere Resultate gegeben, als Engel- 

 mann erhielt. 



Es ist nun fr jeden Denkenden klar, wenn die Empfindlichkeit 

 der Bakterien keine konstante Gre ist, wenn mehr oder weniger 

 empfindliche Bakterien quantitativ inkongruente Resultate liefern, 

 wenn es endlich kein Mittel gibt, den Grad der Empfindlichkeit quan- 

 titativ festzustellen, so taugt eben das gepriesene Reagens nicht zu 

 messenden Versuchen und ist fr quantitative Bestimmungen 

 augenscheinlich ungeeignet. 



Dieser Fall liegt hier vor. Ich habe in meiner Kritik der suc- 

 cessiven Beobachtungsweise Engelmann's auf diesen Umstand 

 nachdrcklich hingewiesen. Ich habe dort darauf aufmerksam ge- 

 macht, dass die Bakterien eine verschiedene Empfindlichkeit fr Sauer- 

 stoff besitzen, auch diejenigen, die derselben Kultur und demselben 

 Versuchstropfen angehiJren, und habe ausfhrlich errtert und gezeigt, 

 dass schon in diesen Unterschieden der Empfindlichkeit und in der 



