Pringsheim, Abwehr gegen Abwehr. 13 1 



Gre derselben die brig-ens aucb noch vom Entwicklungszustande 

 derselben abbngt das Hauptbindernis fr den Gebrauch der siic- 

 cessiven Methode Engelmann's zur quantitativen Bestimmung 

 der Sauerstoffabgabe im Spektrum liegt. Ich bitte den Leser sich 

 hiervon zu berzeugen und die betreffenden Stelleu in meinen Auf- 

 stzen nachzulesen z. . in den Sitzungsberichten der Berliner 

 Akademie vom 4. Februar lb86 S. 150 u. f., oder in meinen Jahr- 

 bcbern fr wissenschaftlicbe Botanik, 1886, S. 177 u. f. (Diese Zeit- 

 schrift, Bd. VI, Nr. 35). 



Die Empfindlichkeit der Bakterien fr Sauerstoff ist eben keine 

 brauchbare Maeinheit fr die Menge desselben. Um dies einzusehen, 

 bedarf es keiner besondern noch unbekannten Bakterien; dies lehren 

 smtlicbe Sauerstoff bedrftigen Formen und Zustnde, die uns allen 

 gleich leicht zugnglich sind. 



Engel mann versucht aber nun die wissenschaftliche Kontroverse 

 auf das moralische Gebiet hinber zu spielen, und dies ist der eigent- 

 liche Beweggrund meiner Antwort. Im Tone sittlicher Entrstung 

 erhebt er gegen mich den Vorwurf, ich htte seine Wahrhaftigkeit in 

 Zweifel gezogen. 



Zur Abw^endung dieser ganz ungerechtfertigten Insinuation erklre 

 ich hier ausdrcklich was sich brigens aus dem Sinne und dem 

 Wortlaute der Stelle meines Aufsatzes, auf die er sich bezieht, fr 

 jeden Unbefangenen unmittelbar von selbst ergibt dass ich nicht 

 im entferntesten daran gedacht habe, ihm ein bewusstes, absicht- 

 liches Abweichen von der Wahrheit zum Vorwurf zu macheu. Es 

 ist ein Fehler des Urteils, aber nicht ein Fehler des Charakters, auf 

 den ich in seiner Darstellung hinweisen will. Meine Annahme ging 

 nmlich dahin, Engelmann habe Zahlen, die er selbst bei seinen 

 Versuchen gefunden hat und die offenbar gegen ihn sprechen, falsch 

 gedeutet. Diese habe er dann, in der falschen Vorstellung 

 befangen, dass sie die Erscheinung nicht richtig wiedergeben, bei der 

 schlielichen Beurteilung der Ergebnisse nicht gewrdigt und nicht 

 weiter in betracht gezogen. Er glaubte freilich diesen Zahlen keinen 

 Wert beilegen zu sollen, aber dieser Glaube war sein Irrtum. Dies 

 war die Vermutuug, die ich ausgesprochen habe, und einen eklatanten 

 Fall fr dieselbe habe ich aus den von ihm verffentlichten Zahlen- 

 reihen ber die Gre der Sauerstoftabgabe oben und unten an einem 

 Cladojjhora-FsLdeu nachweisen knnen. Dass er den von mir erwhn- 

 ten Fall ausgeschlossen hat, gibt er ja selbst zu, also war meine 

 Vermutung doch nicht aus der Luft gegriffen und seine moralische 

 Entrstung ist daher gegenstandslos. Er glaubt freilich auch jetzt, 

 dass dieser Fall die Erscheinung unrichtig wiedergibt. Ich meine 

 aber grade, dieser Fall, den er selbst gefunden hat, htte ihn be- 

 denklich machen sollen. Die Auffassung, die er vertritt und die ihn 

 veranlasst hat, die an der obern Flche des Fadens gewonnenen 



9* 



