Zacharias, Zur Entouiostrakenfauna der Umgebung von Berlin. 137 



Bei Befruchtung' innerhalb derselben Form zeigten die 

 Nachkommen entweder alle die gleiche Form so bei der lang- 

 grififeligen Form von Oxalis rosea, Plottae, incarnata-^ oder es gehrten 

 die Nachkommen 2 Formen an, indem die Nachkmmlinge der kurz- 

 gritfeligen C. Borviei kurzgriffelig oder mittelgriffelig waren; oder die 

 Nachkommen zeigten alle 3 Formen so bei der mittelgriffeligen 

 0. lobata. 



Bei der Vereinigung von 2 Formen zeigten die Nachkommen 

 entweder nur diese beiden Formen allein so war es immer bei der 

 langgriffeligen und mittelgriffeligen Oxalis crassipes, fast immer bei 

 0. catherinensis; oder es trat auer den beiden auch die dritte Form 

 auf so bei der mittelgriffeligen und kurzgriffeligen Oxalis Lasiandnt, 

 pentaxjhylla und Smithii auch die langgriffelige , bei Vereinigung der 

 lang- und mittelgriffeligen 0. articidata auch, obwohl selten, die kurz- 

 griffelige. Bei letzterer haben viele Generationen hindurch 

 aus der mittelgriffeligen und langgriffeligen Form sich nur mittel- 

 griffelige und langgriffelige Nachkommen gebildet. Erst krzlich ent- 

 standen wieder einige kurzgriffelige Exemplare. Noch sonderbarer 

 verhielt sich 0. Lasiandra, die sich bei uns seit Jahrzehnten nur un- 

 geschlechtlich durch Brutzwiebeln vermehrte, und, da sie nur in der 

 kurzgriffeligen Form vorkam, nie einen Samen getragen hat. In 

 den Grten und Herbarien fand Hildebrand nur die kurzgrif- 

 felige Form. 1882 bekam derselbe zum ersten mal eine mittel- 

 griffe lige Form dieser Pflanze aus dem botanischen Garten zu 

 Padua (unter dem Namen 0. Hernandesii). Bei Befruchtung der kurz- 

 griffeligen Form durch diese entwickelten sich reichliche Samen, aus 

 denen die langgriffelige, kurzgriffelige und mittelgriffelige Form her- 

 vorgingen. F. Ludwig (Greiz). 



Zur Eiitomostrakenfaiina der Umg-ebiing von Berlin. 

 Von Dr. O. Zacharias in Hirschberg i/Schl. 



Nach Beendigung meiner Seendurchforschung in Norddeutschland 

 kehrte ich zu Anfang des Augustmonats v. J. ber Berlin nach Schle- 

 sien zurck. Einen mehrtgigen Aufenthalt in der Reichshauptstadt be- 

 nutzte ich dazu, um einige faunistische Ausflge in die nchste Um- 

 gebung zu machen. Insbesondere lag es mir daran, einige der dort 

 gelegenen Seen inbezug auf ihre Krusterfauna zu untersuchen. Die 

 Hoffnung, dass dabei irgend etwas Neues zu konstatieren sein werde, 

 konnte allerdings nicht gro sein: denn hier war bereits der fleiige 

 Schdler in den sechziger Jahren thtig gewesen und hatte zahl- 

 reiche interessante Funde gemacht. Ich fischte also zunchst nur, 

 um mich zu orientieren. Bei der mikroskopischen Besichtigung der 

 resp. Fangergebnisse bemerkte ich indess, dass doch einige Arten 

 dazwischen waren, von deren Vorkommen in der Berliner Umgebung 



