140 Wiederslieiiii, Lelirbiicli der veiglclchenden Anatomie. 



schliche Material in einer von dem Schwiuigc einer wohltlmeuden 

 Begeisterung getragenen Darstellung behandelt, die der Autor seinem 

 Gegenstand entgegenbringen uiuss, wenn er Anspruch darauf erheben 

 will, den Leser fr die Sache zu erwrmen. Einem Schriftsteller, 

 der die vergleichende Anatomie der Wirbeltiere aus eignen Unter- 

 suchungen, durch eigne Anschauung und aus der Literatur so grnd- 

 lich kennt wie Wiedersheim, wird die Kritik kaum hie und da 

 eine Angabe namhaft machen knnen, die der Verbesserung bedrfte. 

 Wenn auf S. 361 neben Lepidoleijrm auch der Barsch als ein Tele- 

 ostier genannt wird, der sehr gerumige Verzweigungen des Seiten- 

 kanalsystems am Kopfe besitze, so wird hier wohl ein Schreibfehler 

 vorliegen. Der Kaulbarsch {Acerina cernua) reprsentiert das in 

 dieser Beziehung klassische Objekt, an ihm hat seinerzeit Leydig 

 zuerst die Seitenorgane als Sinnesorgane erkannt. Bei dieser Ge- 

 legenheit mchte Referent den geehrten Herrn Verfasser auf eine 

 notwendig vorzunehmende Aeuderung einer Literaturangabe aufmerk- 

 sam machen, die einige Zeilen vorher (S. 360) sich findet. Dort wird 

 die Entdeckung, dass die Epithelauskleiduug des Seitenkanals der 

 Selachier als anfangs solide Wucherung der Epidermis (Schleimschicht) 

 entstehe, die erst sekundr wegsam werde, dem Unterzeichneten zu- 

 geschrieben. Ich kann darauf keinen Anspruch erheben, die Ermitt- 

 lung dieses cenogenetischen Vorgangs verdanken wir vielmehr dem 

 der Wissenschaft viel zu frh entrissenen Francis Balfour^); die 

 Angaben des Unterzeichneten beziehen sich vielmehr auf den grbern 

 und feinern Bau des Seitenkanal>;ystems ausgebildeter Selachierformen 

 (Metamerie der Seitenorgane , Vorkommen einer Rinne am Schwnze 

 von Echinorhinus spinosus u. s. f.). Die entwicklungsgeschichtlichen 

 Prparate, die ich dem Herrn Verfasser bei Gelegenheit einer zu- 

 flligen Begegnung in Neapel vorzufhren die Ehre hatte, bezogen 

 sich auf Forellenembryonen (vgl. Arch. f. mikr. Anat. Bd. XVHI, 

 Taf. 17, Fig. 5). 



Eine eingehendere Besprechung verlangt bei der Wichtigkeit der 

 Sache die Wrdigung des Standpunktes, von dem aus W. das ge- 



1) Die Epidermisverdickung wird bei diesen Tieren dadurch in einen Kanal 

 umgewandelt, dass zwischen der Schleimschicht und der Epidermisschicht des 

 Epiblasts" ein Hohlraum entsteht (Balfour, Lehrb. d. vergl. Embryol., 

 Bd. 2, S. 482). Es scheint mir die Einfhrung eines kurzen Ausdrucks zur 

 Bezeichnung solcher sehr verbreiteten Spaltungsvorguge , wie er bei den 

 Botanikern lngst im Gebrauche ist, wohl angebracht. In der Botanik wird 

 bekanntlich zwischen lysigenen und schizogonen Spalten unterschieden: 

 die erstem entstehen durch Desorganisation eines Komplexes von Zellen in- 

 mitten eines zusammenhngendes Gewebes, letztere dagegen und das trifft 

 fr unsern Fall zu durch lokales Auseinanderweiehen von Zellkrpern, die 

 ihrerseits erhalten bleiben. Wir htten demnach von einem schizogenen Seiten- 

 kanal bei den Selachiern, von einem schizogenen Zentralkanal bei Lepidosteus, 

 den Teleostieru u. s. w. zu reden. 



