V. Seeland, Nachwirkung der Nahriingsentziehung auf die Ernhrung. 151 



Die Zunahme und deren Verhltnisse zur Norm betragen: 

 Tab. 4. 



Mithin war die bis zum Maximum reichende Gewichtszunahme 

 dieser Gruppe verhltnismig bedeutend grer, als in der 1. (1:4,6 

 gegen 1 : 6,4) obgleich das definitive Maximum von Nr. 9 nicht einmal 

 abgewartet wurde. Die mit Eiern geftterten zeigten in beiden 

 Gruppen die geringste Zunahme. Dass etwa die ungleiche Vertei- 

 lung der Geschlechter in beiden Gruppen die Ursache des grern 

 Anwachses der 2. sein mchte, ist schon deshalb unwahrscheinlich, 

 weil dies durch den Vergleich der Geschlechter in einer und derselben 

 Gruppe nicht besttigt wird. Das Alter wird ebenfalls keinen Ein- 

 fluss gehabt haben, da die Vgel smtlich ausgewachsen waren. So 

 muss es denn hauptschlich die Nachwirkung der periodischen Nah- 

 rungsentziehung selbst gewesen sein, welche sich in den Tauben der 

 2. Gruppe als eine grere Energie der Ernhrung manifestierten. 



Wenn wir jetzt unsere Aufmerksamkeit der Menge des Gefressenen 

 und Getrunkenen zuwenden, so ergibt sich, dass, wenngleich die 

 Tauben der 2. Gruppe nach jeder Hungerperiode eine relativ grere 

 Nahrungsmenge zu sich nahmen, die tgliche Mittelzahl dennoch, vom 

 Anfang der Versuchszeit an gerechnet, kleiner ausfllt, als bei 

 jener der 1. Gruppe. In nachfolgender Tabelle fhre ich nur die 

 Totalzahlen der festen Speise, des Wassers und der bearbeiteten Ex- 

 kremente an: [Siehe Tab. 5] 



Die Gesamtzahl der Tage aber betrug fr die ersten 4 der 1. Gruppe 

 3131), fr die 2 letzten 119; fr die 4 ersten der 2. Gruppe 414, die 

 2 letzten 180. Folglich waren die mittlem Tageszahlen: 



[Siehe Tab. 6] 



Hierbei muss noch in betracht gezogen wurden, dass das mittlere 

 Krpergewicht der 1. Gruppe berhaupt kleiner, als das der 2. war. 



Zieht man die Hungertage ab, so ergibt sich allerdings fr Nr. 7, 

 8, 9, 10 etwa um Vn mehr tglicher fester Nahrung, als fr Nr. 1, 

 2, 3, 4, und fr Nr. 11, 12 etwa V3, mehr, als fr Nr. 5, 6, denn nach 



1) Der erste ist nicht mit in Rechnung genommen. 



