162 Klebs, Einfluss des Keines in der Zelle. 



diugt richtige angesehen werden, da die Mglichkeit der Neubildung im- 

 mer offen bleibt. "Wir sehen denn auch, wie von Zeit zu Zeit immer von 

 neuem Versuche gemacht werden, die Allgemeingiltigkeit der Anschau- 

 ung zu brechen. Noch in neuester Zeit hat der Zoologe Henking') 

 wieder lebhaft die Ansicht verteidigt, dass bei den Eiern zahlreicher 

 Tiere ein Schwinden des Keimblschens, die Entstehung eines neuen 

 Kernes stattfinde und eigne Beobaclituugen sowie diejenigen anderer 

 Forscher als Sttze herangezogen. Um nun aber das Dogma zu 

 strzen, reichen nicht Mglichkeiten noch Wahrscheinlichkeiten aus; 

 hierfr muss ein zwingender, jede andere Mglichkeit ausschlieender 

 Beweis geliefert werden, und der ist fr die Neubildung eines Kernes 

 weder von Henking noch von andern bisher geliefert worden. 



So wertvoll und interessant die Forschungen ber die Morphologie 

 des Zellkernes sich erwiesen haben, so zweifelhaft und ungengend 

 ist unsere Kenntnis ber die physiologische KoUe des Kernes im 

 Zellenleben. Die Anschauungen, welche darber von verschiedener 

 Seite aufgestellt wurden, sind unbestimmte Vermutungen, die mehr 

 oder minder khn, mehr oder minder geistreich scheinen, die aber zu 

 keiner Aufklrung gefhrt haben. Allerdings ist grade in den letzten 

 Jahren die Eolle des Zellkernes sehr viel besprochen worden. Die 

 wichtigen Beobachtungen des Zoologen Hertwig^), des Botanikers 

 Strasburger^) neben vielen andern, zeigten, dass der Zellkern fr 

 die sexuelle Fortpflanzung der Organismen ein durchaus notwendiges, 

 anscheinend sogar das wesentlichste Moment ist. Im Anschluss hieran 

 hat sich ein breiter Strom theoretischer Errterungen ergossen, in 

 welchen der Zellkern als das wichtigste Glied der Zelle, und damit 

 des ganzen Organismus, erscheint, in welcher er als der Zentralpunkt 

 geschildert wird, von dem aus alle andern Lebensfunktionen geleitet 

 werden, von dessen wechselnden Innern Strukturen die Mannigfaltig- 

 keit der Organismen abhngt, welcher die einmal durch innere und 

 uere Verhltnisse gewonnenen spezifischen Charaktere einer Pflanze 

 oder eines Tieres von Zelle zu Zelle, von einem Individuum auf das 

 der nchsten Generation bertrgt. Sehen wir aber schrfer zu, so 

 erscheinen uns diese Ausdrcke ..Leiter des Zellenlebens, Organ der 

 Formgestaltung, der Vererbung" doch nur als poetische Bilder, welche 

 wohl fr Augenblicke wie ein Schleier wirken, welche aber nicht ver- 

 hllen knnen, dass ber der wirklichen Rolle des Kernes ein bisher 

 undurchdringliches Dunkel herrscht. Der Zellkern ist hchst bedeu- 

 tungsvoll, ist notwendig, aber wir wissen nicht warum und wodurch. 



1) Henking, Untersnchimgen ber die Entwicklung der Phalangideu. 

 Zeischrift f. wiss. Zoologie, XLV, 1886. 



2) 0. Hertwig, Das Problem der Befruchtung und die Isotropie des Eies, 

 eine Theorie der Vererbung 1884; vergl. auch Biol. Centralbl., V, Nr. 6. 



3) Strasburger, Neue Untersuchungen ber den Befruchtungsvorgang 

 bei den Phanerogamen als Grundlage fr eine Theorie der Zeugung 1884; vgl. 

 Biol. Centralbl., V, Nr. 5. 



