164 Klebs, Einflnss des Kenios in der Zelle. 



Protopliisma sind nur vereint lebensfhig; beide sterben isoliert nach 

 krzerer oder lngerer Zeit ab". Dieser Satz ist nicht der Ausdruck 

 einer richtigen Thatsache, sondern besteht aus zwei Hypothesen, von 

 denen die eine, welche die Unfhigkeit des Zellkernes, ohne Proto- 

 plasma zu leben, behauptet, berhaupt keinen thatschlicheu Hinter- 

 grund hat, da keine ausflirlichen Untersuchungen darber vorliegen. 

 Auch die zweite Hypothese, dass Protoplasma ohne Kern nicht lebens- 

 fhig sei, erscheint nicht einwurfsfrei. 



Die kernlosen Stcke sind doch einige Zeit lebensfhig, und, ob sie 

 es nicht eine sehr viel lngere Zeit hindurch sein knnen, wissen wir 

 nicht, da gar keine Versuche gemacht sind, sie lnger am Leben zu 

 erhalten, und natrlich der Mangel eines wichtigen Organs die grten 

 Strungen hervorrufen muss, die aber doch mglicherweise wieder 

 gut gemacht werden knnten. 



Die zweite allgemeine Schlussfolgerung von Nussbaum lautet: 

 Zur Erhaltung der formgestaltenden Energie ist der Kern unentbehr- 

 lich". Dieser Satz erscheint seinem Inhalt nach wohl etwas sehr un- 

 bestimmt wegen des mehrdeutigen, aber nicht weiter erklrten Aus- 

 druckes formgestaltende Energie". Versteht mau darunter Wachs- 

 tumsfhigkeit berhaupt und das muss mau, da dieselbe, ohne dass 

 irgend welche Formen dabei verndert werden doch nicht vorstellbar 

 ist so kann der Satz schon nicht allgemein richtig sein, vorausgesetzt 

 die Richtigkeit der Grub er 'sehen Beobachtung ber Actinophrys. 

 Aber selbst die Ausbildung eines bestimmt geformten Organes ist, wie 

 Nussbaum schon zugeben muss, nicht direkt an den Kern gebunden, 

 da nach Grub er solche kernlose Teilstcke von Infusorien, welche 

 in Bildung begriffene Organe wie das Peristom besitzen, dieselben 

 vollstndig fertig ausgestalten knnen. Grub er hat sich dann auch 

 wohl richtiger ausgesprochen, wenn er sagt, dass eine Neubil- 

 dung von Organen bei kernlosen Teilstcken der Infusorien nicht 

 stattfindet (d. h. bisher nicht beobachtet worden ist). Wenn man den 

 Resultaten der bisherigen Beobachtungen einen diesen mehr entsprechen- 

 den Ausdruck geben will, muss man sagen, dass fr die Regeneration 

 einer ganzen Zelle aus einem ihrer Teilstcke ein Kern notwendig zu 

 sein scheint. Ueber die eigentliche Rolle des Kernes dabei wissen 

 wir nichts. 



Auf einem andern Wege habe ich nun ebenfalls versucht, durch 

 Teilungsversuche an Pflanzeuzellen die Beobachtungen ber die Be- 



teilbares Substrat geknpft. Dieser Ausspruch steht in keinem nhern Zu- 

 sauimenhauge mit den oben berhrten Fragen. Ich muss auch offen gestehen, 

 dass ich gar nicht wei, was eigentlich Nussbaum darunter meint. Es kommt 

 natrlich ganz auf die Definition des Wortes teilbar" an, und die ist nicht przis 

 genug gegeben; mau kann an eine in dem Substrat selbst liegende Teilbar- 

 keit denken oder an eine knstliche Teilbarkeit, man kann an eine physika- 

 lische oder au eine chemische Teilbarkeit denken u. s. w. 



