ISI) V. Soehnirt, Nachwiikiuig der Nahrungsentzipliniig auf die Ernhrung. 



verbrachten, wurden Futter und Wasser nicht mehr nach Gewicht und 

 Ma, aber jedenfalls im Ueberfluss verabreicht. Bei Nr. 1, 2 fielen 

 noch einige Fastentage mit Einsperrung auf diese freie Zeit. Der 

 Krze halber lasse ich auch in der nachfolgenden Tabelle viele Ge- 

 wiclitszahlen des Tage])uchs weg, nur die hauptschlichsten anfhrend. 

 Die Vgel wurden stets frh morgens bei nchternem klagen gewogen ; 

 die Gewichtszahl des 1. Hungertages bedeutet immer das Gewicht 

 vor Beginn des durch hungern erzeugten Verlustes. 



Bei Nr. 1 wurde das M' d. h. 1512 zwar den 18. Dezember, also 

 blo 2 Tage vor dem Beginn der Fasteuperiode notiert, doch zeigte 

 dieser Hahn schon wenigstens einen Monat zuvor so geringe Schwar- 

 kungen (schon den 26. November wog er 1505), dass man fglich 

 von einem Stillstande reden kann. Ungleich rascher stieg das Gewicht 

 whrend der Fastenperiode; schon 6 Tage nach den 2 ersten Fasten- 

 tagen sehen wir 1560, nach 25 Tagen 1638, nach 50 Tagen 1658, nach 

 56 1665 d. h. M^. Von hier an war das Gewicht trotz neuen Fastens 

 nicht hher zu bringen; ja 22 Tage spter, am Tage der Freilasr^ung, 

 war es bereits gefallen, obwohl noch bedeutend ber dem M'. Aehn- 

 liclies wiederholt sich bei Nr. 2. Dieser oszillierte whrend 23 Tagen, 

 d. h. vom 16. Dezember bis zum 8. Januar, um 2280 herum ; nur 1 mal 

 unter 10 Wgungen (in Tab. 11 sind blo 4 angegeben) zeigte er 2351, 

 d. h. sein M' , um danach wieder auf 2280 zu fallen. Hingegen den 

 11. Januar, d. h. 3 Tage nach dem ersten Fasten, wog er schon 2400, 

 fiel auch nicht mehr unter diese Zahl (die Tage unmittelbar nach dem 

 Fasten ausgenommen), sondern stieg stetig bis zum 16. Februar, wo 

 er sein M^ d. h. 2567 erreichte. Hierauf zeigte sich ein Stillstand, 

 der durch neue Fasttage nicht mehr beseitigt werden konnte; es zeigte 

 sich sogar eine Abnahme, denn den 10. Mrz, am Tage der Freilassung, 

 wog Nr. 2 2380, also wenig mehr, als M^ 



Nach der Freilassung zeigten beide Vgel eine rapide Abnahme 

 des Gewichts, welches bei Nr. 1 nach neuem Fasten wieder um etwas 

 stieg, bei Nr. 2 aber nicht, denn dieser oszillierte fast einen Monat 

 um 2000 herum. 



Nr. 3 war eigentlich whrend der ganzen Gefangenschaftszeit im 

 Ansteigen, nur nach der Freilassung zeigte er eine bedeutende Ab- 

 nahme. Sein M^ (ein M^ gab es fr ihn brigens nicht, da er nicht 

 fastete) erreichte er zwar spter als die beiden andern, berstieg aber 

 sein Anfangsgewicht mehr, als das M^ der brigen deren Anfangsgewicht. 



Es ist klar, dass diese 3 Hhne schon ursprnglich nicht ein und 

 dasselbe Quantum von Ernhrungsenergie besaen. Obwohl von 

 gleichem Alter und auf ganz dieselbe Weise aufgewachsen, hatten 

 sie schon zu Anfang der Versuchszeit ein sehr ungleiches Gewicht. 

 Nr. 3 war der Schwerste, Nr. 1 der Leichteste. Dem entsprechend 

 verhielt sich auch ihre Kraft; denn wenn es zum Kampfe kam, schlug 

 Nr. 3 die brigen gewhnlich in die Flucht. Auch der Umstand, 

 dass er vor der Freilassung noch keineswegs eine Abnahme des Ge- 



