V. Seeland, Nachwirkung der Nahrnngsentziehuiig auf die Ernhrung. 187 



wichts bemerken lie, zeugt fr seine Assimilationsenergie, welche 

 ihn beflligte, selbst der Nahrungseinfrmigkeit so lange Zeit hin- 

 durch zu trotzen. Aus dem Vergleich der absoluten Gewichtszahlen 

 der fastenden Hhne mit Nr. 3 ist also nichts fr die Wirkung des 

 Fastens zu verwerten, mau muss sich blo die Verhltniszahlen vor 

 und nach der Fastenperiode betrachten: Nr. 1 und 2 wogen anfng- 

 lich 1330 und 1640, im Mittel also 1485, d.h. 82,5 \ von Nr. 3 (1800). 

 Infolge seines strkern Anwachses nun hatte Nr. 3 auch whrend 

 der tglichen im Ueberfluss gereichten Ftterung abermals in einem 

 strkern Grade zugenommen, d, h. sofern man sich beim Vergleich 

 blo an die nicht von Fastentagen unterbrochene Mstung hlt. Denn 

 das M' von Nr. 1 (den 18. Dezember) und von Nr. 2 (den 28. Dez.) 

 machen im Mittel 1931 aus, also blo 76,7 "/o des M^ von Nr. 3, 

 welches brigens bedeutend spter, d. h. den 4. Mrz notiert wurde. 

 Nimmt man hingegen das Mittel der M^ von Nr. 1 und Nr. 2, welche 

 beide auf den 16. Februar fielen, so erhlt man 2116, also 84,1 ^/o 

 des M^ von Nr. 3, was auf eine vorteilhafte Wirkung des Fastens 

 hinweist. 



Vergleicht man die Gewichtszahlen des letzten Tages, so ergibt 

 sich, dass Nr. 1, 2 im Mittel 1738 d. h. 80,3 <>/, des^Nr. 3 wogen, 

 also zwar verhltnismig weniger als im Anfang der Versuche 

 (82,5 *'/o), aber immerhin mehr, als das M^ im Vergleich zu dem M^ 

 von Nr. 3 (76,7%). Im ganzen also sprechen auch diese letzten 

 Zahlen dafr, dass die Wirkung des Fastens nicht spurlos vorber- 

 gegangen war, obgleich das absolute Gewicht von Nr. 1 und 2 nach 

 deren M^ strker abgefallen war, als das des Nr. 3 nach seinem M^ 



Schlielich kommen wir bei diesen 3 Versuchswgungen zu fol- 

 gendem Resultat: Anfnglich stieg das Erpergewicht einige Zeit nach 

 den Fasttagen auf eine nicht zu verkennende Weise, spter aber, be- 

 sonders whrend des Lebens im freien, zeigte sich dieser Einfluss 

 wenig oder gar nicht, was teilweise wahrscheinlich durch die Ein- 

 frmigkeit des Futters zu erklren ist. Auch das beliebteste Futter, 

 und selbst beim Einschalten von Hungertagen, wird auf die Dauer 

 nicht mehr mit der frhern Gier verzehrt und verdaut. Beim Msten 

 wird den Tieren bekanntlich das Futter fter gewechselt, sonst ist 

 nichts zu erzielen. 



Betrachten wir uns jetzt die Menge der genossenen Nahrung und 

 der Exkremente. [Siehe Tab. 12] 



Vergleichshalber wurde hier auch die Gefangenschaftszeit des 

 Nr. 3 in 2 Perioden geteilt, obgleich er in beiden ganz auf dieselbe 

 Weise gefttert wurde. Vergleicht man nun die verdauten Nahrungs- 

 mengen der Fasten- und der Normalperiode nach einer gegebenen 

 Zeiteinheit, so findet sich folgendes: 



Die verdaute Nahrung eines Durchschnittsmonats (30 Tage) be- 

 trug au [Siehe Tab. 13 bei Tab. 12 unten] 



