feitzema Bos, ntersucluingen ber Tylenchus devastatrix Khn. 241 



rend dies bei T. devastatrix niemals vorkommen soll. Endlich ist 

 T. Ashenasyi lnger als das Roggenlclien: die Mnnchen haben eine 

 Lnge von 1,4 mm, die Weibchen von 1,7 mm. 



Ich selbst habe T. Askenasyl niemals untersucht, aber aus einer 

 Vergleiclmng von Btschli's Abbildungen mit meinen Prparaten 

 ergibt sich im uern sowohl wie im innern Baue die grtmgliche 

 Aehnlichkeit zwischen ihr und der T. devastatrix. Ueber die oben 

 genannten Unterschiede zwischen beiden Arten bemerke ich folgendes. 

 Obgleich das durchschnittliche Verhltnis zwischen Krperlnge und 

 Breite bei den Aeichen aus stockkrankem Eoggeu, aus ringelkranken 

 Hyazinthen und aus kranken Zwiebelpflanzen 40 45 betrgt, kann 

 diese Zahl bis 33 (Roggenlchen), ja bis 31 (Hyazinthenlchen) sinken. 

 Bei allen meinen Messungen aber waren die Tylenchus nicht dem 

 Drucke eines Deckglschens ausgesetzt; unter einem Deckglase wird 

 das Wrmchen relativ breiter, und das Verhltnis sank mir einmal auf 

 22^2? eine Zahl, welche der fr T. Askenasyi angegebenen Zahl sich 

 sehr nhert. Es kann aber keinem Zweifel unterliegen, dass Btschli 

 das Wrmchen unter dem Deckglase studiert hat, denn sonst htte er 

 das anatomische Detail nicht beobachten knnen. Hat er nun auch 

 die Lnge und die Breite unterm Deckglase gemessen, so bleibt zwar 

 noch ein geringfgiger Unterschied in der relativen Breite bestehen, 

 allein dieser Unterschied scheint mir nicht wesentlich genug, um T. 

 Askenasyi artlich von T. devastatrix zu trennen, wenn keine andern 

 wesentlichen Unterschiede hinzukommen. 



Jedenfalls aber muss der von Btschli beschriebene T. Askenasyi 

 zu den relativ breiten Tylenchus gehren ; und grade deshalb wundert 

 es mich nicht, dass bei ihm der Oesophagus nur Vio der Krperlnge 

 erreichen soll. Btschli hat nicht die wirkliche Lnge der letzt- 

 genannten Darmabteilung gemessen, aber den Abstand vom Mund- 

 stachel bis zum eigentlichen Darme (bis zum Ende des zweiten Bulbus) ; 

 und dieser Abstand ist bei den relativ breiten Exemplaren krzer, 

 weil der Oesophagus mehr gewunden, bei den relativ langen Exem- 

 plaren lnger, weil der Oesophagus grade oder fast grade ist. Also 

 ist bei T. Askenasyi diese Darmabteiluug nur scheinbar krzer als 

 bei den schlanken Exemplaren von T. devastatrix, wo sie Ve V? ^^i* 

 ganzen Krperlnge betrgt, whrend meinen Messungen zufolge bei 

 den relativ breiten T. devastutrix-Exem\)\siTen der Abstand vom Mund- 

 stachel bis zum eigentlichen Darme, wie bei T. Askenasyi, nur ^/^q 

 der Krperlnge erreichte. 



Meinen Messungen zufolge variiert die relative Schwanzlnge bei 

 T. devastatrix zwischen Vu'/. ^^^^ ^/is? ^^^ Zwiebellchen sogar zwi- 

 schen 7u und 7i8 der Krperlnge. Weil sie bei T. Askenasyi ^'^2 

 bis ^/j3 betrgt, kann auch diese Verhltniszahl nicht, wie man sonst 

 meinte, einen Grund fr eine spezifische Trennung angeben. 



Zuletzt muss ich die eigentmlichen Biegungen des Ovariums 

 VII. 16 



