264 Ritzema Bos, Untersuchungen ber Tylenchus devastatrix Khn. 



In einem Boden, den ich mit zerstckelten ringelkranken Hya- 

 zinthen mischte, pflanzte ich Zwiebeln von Muscari botryoidem und 

 Muscari comosum: die Tylenchen wanderten weder in die eine noch 

 in die andere Pflanze ein. Den Erfahrungen der Harlemer Blumen- 

 zwiebelnzchter zufolge werden die Muscari- kriew niemals ringelkrank. 



Diese und noch andere von mir gemachten Erfahrungen zeigen, 

 dass Tt/lenchus devastatrix in unter einander sehr verschiedenen Pflan- 

 zeuarten zur Entwicklung kommen kann (in Dikotylen, Monokotylen, 

 Muscineen), aber dass diese Nematode etliche Pflanzenarten den an- 

 dern bevorzugt. Die in erster Reihe bevorzugten Pflanzen sind einige 

 Gramineen (besonders Roggen) und einige Liliaceen {Scilla-, Hija- 

 cinthus- und Allium- kri^v)-^ unter Umstnden auch Buchweizen und 

 Klee {Trifolium und Medicago). 



Es versteht sich, dass ein Parasit vorzugsweise in unter einander 

 nchstverwandten Pflanzen sich aufhlt; aber doch braucht man sich 

 darber nicht zu verwundern, dass oft von nchstverwandten Ge- 

 wchsen das eine (in casu z. B. Roggen und Hafer) wohl, das andere 

 (z. B. Gerste) nicht das Aeichen in seinen Geweben als Parasit be- 

 herbergen kann. Unterschiede von hchst geringem morphologischen 

 Werte knnen von grter Bedeutung fr das Leben eines Parasiten 

 sein. So kann z. B. fr eine Tylenchus, die mit dem Mundstachel 

 die Zellwnde durchbohren rauss, die zu groe Dicke oder Festigkeit 

 der Zellwand ein unberwindliches Hindernis sein. 



Meine in den ersten beiden Abschnitten mitgeteilten morpholo- 

 gischen und biologischen Untersuchungen haben, meine ich, unab- 

 weisbar dargethan, dass Tylenchus Dipsaci , T. devastatrix, T. Allii 

 und T. Hyacinthi alle nur eine und dieselbe Art reprsentieren, 

 whrend ich es wenigstens sehr wahrscheinlich machte, dass auch 

 T. skenasyi und T. Eavensteinii in dieselbe Species gebracht wer- 

 den mssen. Ich bedaure bisher selbst keine Untersuchungen ber 

 die letztgenannten zwei angeblichen Arten gemacht zu haben, aber 

 mir fehlte die Gelegenheit dazu. Meine morphologisch - systematischen 

 Untersuchungen lassen kaum einen Zweifel ber die Identitt der 

 T. Havensteinii mit T. devastatrix. Fr das Fehlen eines artlichen 

 Unterschiedes zwischen der T. devastatrix aus Roggen und der T. 

 skenasyi aus Hijpnum cupressiforme sprechen zunchst wieder meine 

 morphologisch -systematischen Untersuchungen, dann aber auch der 

 oben erwhnte Umstand (vgl. vor. Nummer), dass grade in den Gegenden, 

 wo mit Heidestreu und Waldstreu viel Moos auf die Aecker gebracht 

 wurde, die Stockkrankheit sich zu zeigen anfing. In Homalia tricho- 

 manoides, einem auf dem Grebschen Berge (in der Nhe von Wage- 

 ningen) von Herrn D. J. Kobus gesammelten Moose, fand ich Aeichen, 

 die jedenfalls Tylenchen waren, aber weil sie alle noch im Larven- 

 zustande sich befanden, von mir nicht artlich bestimmt werden konnten. 



