V. Seeland, Nachwirkung der Nahrungsentziehuug auf die Ernhrung. 271 



Mit dieser Anschauung- stimmt die von den Landwirten (u. a. von 

 Khn) gemachte Erfahrung, dass man den von der Stockkrankheit 

 heimg-esuchten Boden durch tiefe Bestellung desinfektieren kann. 

 Werden die Aeichen in die tiefen Bodenschichten gebracht, so knnen 

 sie der daselbst herrschenden Feuchtig-keit wegen nicht in lethargi- 

 schem Zustande verbleiben; im aktiven Leben aber brauchen sie 

 Speise, welche sie da nicht finden: also sterben die in die Tiefe ge- 

 brachten Tyle neben. In der oberflchlichen Bodenschicht knnen 

 diese mikroskopischen Wrmchen jahrelang am Leben bleiben, weil 

 sie da austrocknen und dann keiner Speise bedrfen. 



(Eine zweite Mitteihmg folgt.) 



Ueber die Nachwirkung- der Nahrungsentzielimio' auf die 



Ernhrung*. 

 Von Staatsrat Dr. v. Seeland in Werni, 



Provinz Seniiretscheu.sk, Russ. Zentralasien. 

 (Fnftes Stck und Schluss.) 

 Kehren wir zum lebenden Organismus zurck, so mssen wir 

 gestehen, dass grade das menschliche Hirn so groe Differenzen 

 seiner Leistungsfhigkeit bietet, dass sie nichts anders als durch 

 eine qualitative Verschiedenheit zu erklren sind , wie ich 

 dies schon in meiner Monographie der Kirgisen^) ausgesprochen 

 habe. Man nahm und nimmt wohl noch an, dass jene Differenzen 

 teils durch eine grere Menge von Hirusubstanz , teils durch die 

 Verteilung der grauen Substanz auf eine grere Flche zu erklren 

 sind, da fr beides an Hirnen einiger berhmter Mnner Beispiele 

 aufgefunden wurden. Sieht man jedoch nher zu, so muss man ge- 

 stehen, dass beide Erklrungsweisen blo zur Notdurft ausreichen, 

 besonders die erste. Erstens hat man eben thatschlich bei vielen 

 talentvollen, ja genialen Menschen keine groem Kpfe und kein 

 schwereres Gehirn gefunden, als bei mittelmigen. Gesetzt aber 

 auch, es htte sich im Durchschnitt bei erstem mehr Hirnsubstanz 

 gefunden, in welchem Verhltnis zu dem Mehr der Fhigkeiten 

 sollten wir dies eigentlich verstehen? Sollen etwa letztere das Mittel- 

 ma so viel bertreffen, um wie viel das Hirnvolumeu- oder Gewicht 

 grer war? Li solchem Falle wren diese kleinen Differenzen auch 

 nicht annhernd ausreichend, um den oft Ungeheuern Abstand der 

 Willens- oder Charaktereigenschaft, oder der Tragweite des Verstandes 

 jener Vergleichsmenchen zu erklren. Z. B. Byron's, Schill er 's, 

 Cuvier's etc. Gehirnmengen verhielten sich zu der des mittlem 

 europischen Mnnerhirns ungefhr wie 18 : 14. Wenn also zu einer 

 gewissen Menge von Kraft immer eine und dieselbe Menge von Nerven- 

 substanz notwendig wre, so mssten ja auch die Fhigkeiten jener 

 Mnner die des mittlem Menschen blo um etwa dieselbe Gre 



1) Reviie d' Anthropologie, 188G, Nr. 1. 



