272 V. Seeland, Nachwirkung der Nahruiigsentzieliung auf die Ernhrung. 



bertreffeu. Und wenn nun gar das Hirn eines Lieb ig unter dem 

 Mittelma befunden wurde? Aber selbst die Bedeutung der Vertei- 

 lung von grauer Substanz muss vieles von ihrer Beweiskraft verlieren, 

 wenn man die Sache von diesem Gesichtspunkt betrachtet. Es mssen 

 sich eben chemische, physiologische, histologische etc. Unterschiede 

 finden, die uns noch gnzlich unbekannt sind. Jedenfalls wird mau 

 in betracht nehmen mssen, dass geniale Menschen sich im Durch- 

 schnitt keineswegs durch groem Appetit und Stoffwechsel auszeichnen, 

 ja dass oft das Gegenteil der Fall ist. Wie nun die groe Leistungsfhig- 

 keit ihres Hirns mit dem geringen Stoffverbrauch zusammenreimen? Es 

 bleibt eben nichts als eine Voraussetzung, wie die oben ausgesprochene. 

 Allerdings wird auch die grere Totalmenge des Hirns, wenigstens 

 deren Verhltnis zur Krperlnge eine gewisse Bedeutung haben, aber 

 eine verhltnismig untergeordnete. Wichtiger werden das gegen- 

 seitige Verhltnis der verschiedenen Hirnteile, die histologischen und 

 chemischen Differenzen sein. 



Wenn es thatschlich nicht an Beispielen fehlt, wo Menschen 

 mit auerordentlicher Hirn- oder Muskelkraft denselben, nicht das 

 Mittelma bersteigenden, selbst unter demselben bleibenden Stoff- 

 verbrauch entwickeln, so muss ihre Nerven- oder Muskelsubstanz in 

 irgend welcher Weise von der des mittlem Menschen qualitativ ver- 

 schieden sein. Diese Klasse von Beispielen lsst sich allerdings nicht 

 ohne weiteres mit jener zusammenwerfen , wo wir an gesunden, aber 

 wenig essenden Menschen keine grere Muskel- oder Nervenfhig- 

 keit beobachten, wo eben nur eine mittlere Menge derselben ins 

 Werk gesetzt zu werden vermag, jedoch bei einem entschieden unter 

 dem Mittel stehenden Stoffverbrauch. Es handelt sich hier um zwei 

 verschiedene Dinge, die jedoch in einem gewissen Sinne untereinander 

 verwandt sind. Denn auch in letzterm Falle mssen qualitative 

 Differenzen, wenn auch anderer Art, vorausgesetzt werden. 



HL Im Anschluss an das eben Gesagte mssen wir jetzt die nicht 

 unbedeutenden Gewichtsdifferenzen des Nervensystems unserer 

 Versuchsvgel nher betrachten. 



Was die Tauben betrifft, so haben wir es bei denselben noch 

 mit sehr unbestimmten Resultaten zu thun. Das absolute Gewicht des 

 Gehirns und Rckenmarks der periodisch fastenden Tauben war aller- 

 dings grer, und selbst das relative ist eher zu ihren gunsten, denn 

 vergleicht man es mit der ganzen Krpermasse, minus Federn, Darm- 

 kontenta und Fett^), so betrgt das Zentralnervensystem von Nr. 1, 

 2, 3, 4, 5 8,53 /o, das von Nr. 7, 8, 9, 10, 11, 12 aber 8,56 /o- Doch 



1) Das Fett wurde deshalb ausgeschlossen, weil dieser Krperbestandteil 

 ein zu unbestndiger ist. Htten die Vgel z. B. etwas lnger gelebt, so wre 

 dass Fettverhltnis ein ganz anderes geworden (s. oben). Allerdings htte 

 wenigstens das konstante Fett mit in die Berechnung genommen werden ms- 

 sen, aber bei der Unmglichkeit, dasselbe theoretisch zu taxieren, zog ich es 

 vor, das Fett hier ganz unbercksichtigt zn lassen. 



