Landsberger, Wachstum im Alter der Schulpflicht. 3 j 1 



bei mir: Deutsche und Polen), aber ich konnte bezglich der 

 Krperlng-e keinen Unterschied herausfinden. 



Viel deutlicher markierte sich in meinen Resultaten der soziale 

 Faktor. Ich konnte, wie schon frher bemerkt, die ersten 3 Jahre 

 hindurch die Kinder in wohlhabende" und arme" sondern und fand 

 die Krperlnge: 



bei den wohlhabenden" bei den armen" Kindern 



1880 : 108,9 106,1 



1881: 114,5 111,4 



1882: 119,6 116,7 



Da brigens das Wachstum in dieser kleinen Epoche bei beiden 

 Gruppen durchaus gleich gro war (lO,^ bezw. 10,6 cm), so kann man 

 nur sagen: die Kinder der wohlhabendem Bevlkerungs- 

 kreise kommen krftiger, grer zur Schule, aber trotz 

 der Fortdauer der bessern Ernhrung ist ihr Wachstum 

 whrend der ersten Schuljahre kein greres. 



Wie magebend fr die ganze Konstitution, wie lange in der 

 bessern zuknftigen Entwicklung des Krpers eine sorgfltige, gut 

 geleitete Ernhrung in der frhesten Kindheit sich geltend macht, 

 lehren Russow's^) mhsame Untersuchungen, die in folgender Ta- 

 belle fr sich selber sprechen. Die Kinder, welche als Suglinge die 

 Brust erhalten haben, sind mit A, die, welche knstlich ernhrt wor- 

 den sind, mit B bezeichnet. Am Schlsse des 1. Jahres wogen durch- 

 schnittlich 



- Kinder 9,9 kg und waren 73 cm lang 



Nur als Anhang kann ich zu meinem Bedauern das Lngen- 

 wachstum der Mdchen besprechen nur ganz flchtig und 

 der Vollstndigkeit wegen, denn ich habe selbst au ihnen keine Mes- 

 sungen vorgenommen, und diejenigen, die mir mitgeteilt worden sind, 

 beziehen sich nur auf die ganze Hhe", auf keinerlei andere Mae. 



1) Jahrb. f. Kinderheilk., XVI, 1. 2. 



