360 Stieda, lieber den Haarwechsel. 



alten Papille eingestlpt sind (S. 74). Weiter nennt er die Papille 

 eine kleine (S. 75) und dann heit es, der junge Epitlielfortsatz ist 

 noch tiefer hinabgerUckt und noch weiter von der stark vergrerten 

 Papille eingestlpt, welche schon fast wieder an den Grund des alten 

 Balgs hinabverlegt ist. 



Schlielich schreibt Unna (S. 76): Sehr viel ist ferner darber 

 diskutiert, ob das junge Haar auf einer neuen Papille entstehe oder 

 auf der alten". Man sieht, dass diesem Streit heute eigentlich das 

 Objekt fehlt; denn da die Papille bei der Retraktion des Haarbalgs 

 fast ganz schwindet und sich bei Verdrngung desselben nicht ver- 

 grert, ist es wohl Geschmackssache, ob man hier von einer alten 

 oder einen neuen redet. Ich ziehe es vor, die vergrerte Papille als 

 eine neue zu bezeichnen, obwohl oder grade weil ich auf diese Neu- 

 bildung gar nicht den Wert lege, den man ihr gewhnlich beilegt, 

 indem man sich von dem Gedanken eines selbstndigen Papillen- 

 wachstums noch nicht befreit hat. Die Neubildung ist aber nichts als 

 eine erneute passive Abgrenzung oder Abschnrung durch das form- 

 gebende Epithel und kann daher ebenso gut auf Grundlage einer 

 verkleinerten alten Papille, wie ohne solche statthaben. Dann kmpft 

 Unna noch fr die meistens angefochtene Theorie des selbstndigen 

 Wachstums des Beethaars (S. 77), wobei er fnf Grnde anfhrt, auf 

 welche nher einzugehen keine Veranlassung vorliegt. 



Inbezug auf die nach Unna folgenden Autoren kann ich mich 

 viel krzer fassen, weil die Autoren weder Gtte's Schalthaare, noch 

 Unna 's Beethaare anerkennen, sondern im wesentlichen sich darauf 

 beschrnken, das Fr und Wider der Frage nach der Weiterexistenz 

 oder der Neuerzeugung der Haarpapille zu errtern oder schlielich 

 eine vermittelnde Stellung einnehmen. 



Ebner (Mikroskopische Studien ber Wachstum und Wechsel 

 der Haare, Bd. LXXIV der Situngsber. d. k. Akad. d. Wissensch., 

 III. Abt., Oktoberheft, Jahrg. 1876, S. 56 mit 2 Tafeln) lehrt: das 

 ursprngliche auf einer Papille sitzende Haar hrt auf zu wachsen, 

 hebt sich von der Papille ab und bildet einen Haarkolben, whrend 

 unten der Haarbalg bis auf seinen Grund zusammenfllt; die nchste 

 Vernderung im Haarbalg ist immer eine Zellenanhufung unter der 

 Papille. Ebner ist gegen Gtte's Schalthaar, aber auch gegen 

 Unna 's Beethaar durchaus eingenommen; er erklrt beide Ansichten 

 einfach fr irrtmlich (S. 39). Bemerkenswert sind Ebner's Abgaben 

 ber das Verhalten der Haarpapille (S. 41): die Papille sei in dem 

 Moment, wo das Haar sich abstoe, von nahezu normaler Gre ; dann 

 sinke sie zusammen, werde abgeflacht, sitze mit breiter Basis dem 

 Haarstengel auf. Thatsache sei es jedenfalls, dass die Papille beim 

 Emporrcken des Haarbalges schlielich bis zu einem kleinen Hcker- 

 chen reduziert wird, das mit der Papille des vorgehenden Haares nur 

 mehr wenig Aehnlichkeit habe. Immerhin bilde dieses Hckerchen 

 noch immer eine deutliche Erhebung, die als Rest der Papille be- 



