Stieda, lieber den Haarwechsel. 389 



lieg-ende Bindegewebe die Zahiipapille beteiligt, aber jeder 

 Sctimelzkeim bat seine eigne Zahnpapille. 



Mit Ecksicbt auf die gegebene Darstellung ist die Tbeorie 

 Gtte's von den Scbaltbaaren als durcbaus irrtmlicb zu er- 

 klren. Die Unhaltbarkeit dieser Schaltbaartheorie ist auch von 

 andern Autoren wie Ebner, Schulin ausgesprochen worden; mir ist 

 kein einziger Autor bekannt, der auch nur in der geringsten Weise 

 die Schaltbaartheorie untersttzt, geschweige sie acceptiert oder ihr 

 beigestimmt htte. Es wre auch sehr sonderbar, wenn zwei so gleich- 

 mig beschatfene Organe, wie das Papillenhaar und das Schalthaar 

 Gtte's, einen so durchaus verschiedenen Ursprung htten; es wre 

 eine auffallende Abweichung von den sonst blichen Gesetzen, welche 

 die Natur befolgt. Uebrigens fehlt der Gtte 'sehen Schaltbaar- 

 theorie die Hauptsache die thatschliche Begrndung. Wenn das 

 Schalthaar ein neues im epithelialen Fortsatz neben einem Papillen- 

 haar ents'tehendes Haar sein sollte, so mssten alle die verschiedenen 

 Entwicklungsstufen des Haares von der ersten Anlage bis zum fertigen 

 Schalthaare beobachtet worden sein. Davon findet sich nichts bei 

 Gtte seine Schaltbaartheorie ist eine geistreiche, aber unhalt- 

 bare Hypothese. 



Ganz hnlich verhlt es sich mit Unna's Beethaar- und 

 Haarbeet- Theorie: das Beethaar ist ein von der Haarpapille 

 abgelstes, im Haar balg hinaufgercktes, im Haarbeet 

 wieder festgewachsenes und Aveiter f estwachsendes Haar. 

 So viel Worte, so viel unbewiesene Beliauptungen ! Die Bezeichnungen 

 Beethaar und Haarbeet finde ich sehr unzweckmig, aber die Wahl 

 der Bezeichnung steht dem Erfinder frei ; entsprechen die Bezeich- 

 nungen aber der thatschlichen Wirklichkeit? Keineswegs. Unter- 

 suchen wir die einzelnen Behauptungen : zuerst heit es, das Beethaar 

 lst sich in seiner Papille ab; es ist frher ein Papillenhaar gewesen. 

 Diese Ansicht, dass das Haar sich von seiner Papille ablse und 

 hinaufrcke, ist sehr verbreitet, sie ist von Ebner, Schulin, Unna, 

 Klliker, Sthr und andern ausgesprochen worden. Ist diese An- 

 sicht durch irgend etwas bewiesen? Nein im Gegenteil, es ist 

 sehr viel gegen diese Ablsung des Haares von der Papille, gegen das 

 Hinaufrcken des Haarkolbeus einzuwenden. Dass das mit der Pa- 

 pille in innigem Zusammenhang befindliche wachsende Haar im 

 Haarbalg resp. innerhalb der den Haarbalg auskleidenden Haarscbei- 

 den vorrckt, ist gewiss unzweifelhaft; ebenso wie der Nagel im 

 Nagelbett sich vorschiebt das Haar anwchst. Die Ursache des 

 Vorrckeus eines wachsenden Haares, das Wachstum eines auf der 

 Papille festsitzenden Haares liegt auf der Hand. Die um die Haar- 

 papille herumliegenden Zellen der Haarwurzel sind beim wachsenden 

 Haar in steter Vermehrung begriffen: die Zellen wuchern stark, sie 

 brauchen Platz und, um diesen zu haben^ schieben sie die bereits ge- 



