Stieda, Ueber den Haarwechsel. 393 



schliet. Ebner hat mit Rcksicht auf diese meine schon frher 

 geuerte Behauptung- und im Hinblick auf eine meiner Abbildungen 

 geuert, es handle sich dabei um einen Haarbalg, an welchem der 

 untere Teil der zusammengefallene leere Abschnitt durch den 

 Schnittrechen abgetrennt sei. Das kann vielleicht fr einen oder den 

 andern Fall passen, aber doch unmglich fr alle gelten. Ich mache 

 mich anheischig, ber jede Papille mit Sicherheit zu urteilen, ob es 

 eine neue unausgebildete oder eine alte im Eckschritt begriffene ist. 

 Ein Blick auf Unna's Abbildungen lsst mich erkennen, dass er gar 

 keine atrophische, sondern nur junge Papillen gezeichnet hat, und 

 dass er ganz Avillkrlich die eine Papille als atrophische, die andere 

 als junge deutet. 



Es ist schlielich noch auf einen Punkt aufmerksam zu machen, 

 auf die Verkrzung des Haarbalgs, auf das Hinaufrcken 

 des Haarbalgg rundes, auf das Hinaufrcken des Haarkolbens 

 nebst der darunter befindlichen atrophischen Papille. Wohl bemerkt, 

 das ist etwas ganz Anderes, als das von den Autoren behauptete 

 Vorrcken des Haarkolbens innerhalb des Haarbalgs. Nicht der 

 Haarkolben rckt im Haarbalg vor, sondern der ganze Haarbalg 

 mit dem eingeschlossenen, nicht mehr wachsenden Haar; das Kolben- 

 haar rckt nach oben, der Oberflche der Haut nher. Wie das 

 geschieht, was in den Wnden des Haarbalgs und in der Haarscheide 

 dabei vorgeht, wei ich nicht; aber die Thatsache steht fest. Ebner 

 hat zuerst auf diese Thatsache aufmerksam gemacht; eine Erklrung, 

 wie das geschieht, hat er auch nicht gefunden. Ich halte diese That- 

 sache fr uerst wichtig: es ist von den Gegnern der Ansicht, dass 

 das neue Haar sich innerhalb eines von dem alten Haarbalg -Epithel 

 ausgehenden Fortsatzes entAvickle, eingewandt worden, dass bei dem 

 in der Tiefe schreitenden Wachstum des Fortsatzes und dem immer- 

 fort statthabenden Haarwechsel die Entfernung der neuen Papille von 

 der Hautoberflche bald eine sehr groe werden ms-^te. Das ist nun 

 gar nicht der Fall, die neue Papille ist gar nicht weiter entfernt von 

 der Oberflche, als die alte Papille es in frherer Zeit war. Der alte 

 Haarbalg in toto hat sich verkrzt und verkrzt sich allmhlich, auch 

 whrend im Haarkeim das Haar mit seiner Scheide und seinem Balg 

 wchst. Dieser Umstand, der von den alten Autoren, auer Klein 

 und wie gesagt Ebner, gar nicht bercksichtigt worden ist, erklrt 

 mir, warum viele Autoren zu einer falschen Deutung gelangt sind. 

 Unter der bestimmten Voraussetzung, dass das neue Haar sich auf 

 der alten Papille bilden soll, wird folgendermaen geurteilt: Der nlte 

 Haarbalg mit dem darin eingeschlossenen Kolbenhaar und dem dann 

 sich anschlieenden neuen Haarkeim hat annhernd diese Lnge, 

 wie der Haarbalg mit dem noch wachsenden auf der Papille sitzen- 

 den Haar; die Entfernung des Grundes des Haarbalgs von der Haut- 

 oberflche ist in beiden Fllen zu einer gewissen Zeit wenigstens 



