\ 



Dderlein, Phylogenetische Betrachtiiugen. 397 



nach einander Formen, bei denen die Gre des Geweihes und die 

 Endenzahl stetig- zunimmt und endlich eine ungeheuerliche werden 

 kann, so schon beim Edelhirsch, noch auffallender bei ausg-estorbenen 

 Formen, dem Riesenhirsch oder gar bei Cervus dicranms, von dem Rti- 

 meyer einen fast vollstndigen Schdel mit Geweih zur Abbildung 

 brachte. Dieser kolossale Luxus in der Geweihbildung kann nimmer- 

 mehr fr vorteilhaft angesehen werden. Bei sonst gleicher Strke 

 der Tiere hat, wie mir scheint, der Vierundzwanzigender nichts Nennens- 

 wertes vor dem Zehnender voraus; im Kampf mit Nebenbuhlern da- 

 gegen ist das luxurisere Geweih schwerflliger zu gebrauchen, und 

 wo es sich um schnelle Flucht handelt, kann es fr den Besitzer 

 direkt verderblich werden. 



In jedem dieser drei Flle finden wir also als Endglieder einer 

 lngern Entwicklungsreihe Formen, bei denen ein bestimmtes Organ 

 einen auffallenden extremen Zustand erlangt hat, der nicht fr zweck- 

 mig gelten kann, von dem sogar mit einiger Wahrscheinlichkeit 

 anzunehmen ist, dass er zum Erlschen der betreffenden Form mit 

 beitrug. In jedem dieser drei Flle lsst sich die extreme Form von 

 einer primitivem herleiten, bei der das betreffende Organ noch keine 

 auffallende Ausbildung zeigt; bei der Weiterentwicklung des Stammes 

 hat sich von dieser primitiven Form aus das bezgliche Organ all- 

 mhlich in einer ganz bestimmten Richtung verndert, und zwar er- 

 scheint diese Richtung zuerst als eine sehr vorteilhafte (sicher bei 

 Smilodon und Cervidae, vermutlich auch bei Oriodojitidae). 



Diese Vernderung kann daher in ihren ersten Stadien als eine 

 Folge der natrlichen Zuchtwahl durch Auswahl des Zweckmigsten 

 angesehen werden und wird unter starker Konkurrenz stattgefunden 

 haben. Verharrt die Entwicklung in dieser Richtung, so musste ber 

 kurz oder lang einmal ein Zustand erreicht werden, der das Maximum 

 der Zweckmigkeit fr den Organismus in dieser Richtung darstellt. 

 Eine weitere Entwicklung in derselben Richtung ber diesen Zweck- 

 migkeitspunkt" hinaus bringt keinen nennenswerten Nutzen mehr; 

 sie braucht noch durchaus nicht als schdlich angesehen zu werden, 

 aber- Individuen, die dahin variieren, haben vor andern, die auf dem 

 Zweckmigkeitspunkte verharren, im Kampf ums Dasein zum min- 

 desten nichts voraus. Und doch wird in den obigen drei Fllen die 

 von einer lngern Reihe von Vorfahren eingehaltene Entwicklungs- 

 richtung beharrlich weiter verfolgt, sogar sehr weit ber den Zweck- 

 migkeitspunkt hinaus bis zu einem Zustand, der verhngnisvoll 

 erscheint. 



Der Punkt, wo ein Organ sich fr den ganzen Organismus am zweck- 

 migsten erweist, muss durchaus nicht zusammenfallen mit dem 

 Punkte, auf dem dasselbe Organ fr die spezielle Funktion, der es 

 dient, am geeignetsten sein wrde. In bestimmtem Verhltnis zur 

 Ausbildung eines Organes treten Nebenerscheinungen auf, die den 



