Baur, Abstammung der amnioten Wirbeltiere. 483 



Schon vor 20 Jahren hat der geniale Hckel diese Idee in seiner 

 grundlegenden Generellen Morphologie ausgesprochen. Es heit dort 

 wrtlich : 



Ihre vielfachen Aehulichkeiten mit den Fischen und insbesondere 

 mit den Ganoiden haben zu der Annahme gefhrt, dass sie diesen 

 nher als den brigen Reptilien verwandt seien , und man hat selbst 

 neuerdings versucht, die Ganoiden, Ganocephalen, Labyrinthodonten, 

 Ichthyosaurier und Sauropterygier als fortlaufende Glieder einer ein- 

 zigen Entwicklungsreihe darzustellen. Indess ist es viel wahr- 

 scheinlicher, dass diese Aehulichkeiten nur Anpassungs- 

 hnlichkeiten sind, und dass die Halisaurier sich zu den 

 brigen Reptilien verhalten wie die Cetaceen zu den 

 Sugetieren". Im Jahre 1881 sprach Karl Vogt dieselbe Meinung 

 aus; und vor kurzem habe ich neue Beweise fr die Richtigkeit 

 dieser Anschauung gebracht. (Zool. Anz., Nr. 221.) Denn: 



1) Es gibt unter den Sauropteri/gia Formen mit Extremitten, 

 welche genau so gebildet sind, wie die der Landreptilien. 



2) Wenn die Enaliosaurier" in der That ursprngliche Tjqjen 

 wren, die sich direkt aus den Ichthyopsida entwickelt htten, 

 so mssten sie Kiemenbogen besitzen. Dies ist aber nicht 

 der Fall; folglich mssen ihre nchsten Ahnen auf dem Land 

 gelebt haben, wo sie dieselben schon vorher eingebt hatten. 



Es ist also ganz unstatthaft, die Ichthyopterygia vom Rest der 

 Reptilien zu isolieren ; es wrde dasselbe sein, wenn man die Cetaceen 

 vom Rest der Sugetiere trennen wrde. 



Weber^) hat in einer sehr wichtigen Arbeit gezeigt, dass die 

 Cetaceen von einer Gruppe von Sugetieren ihren Ursprung nahmen, 

 welche die Ahnen der Ungulateu und Carnivoren zugleich enthielt. 



Es erhebt sich nun die Frage, welches ist die Gruppe von Rep- 

 tilien, von welchen die Ichthyopterygia abstammen? 



Der Schdel zeigt Charaktere der BhynchocephaUa, der ltesten 

 Krokodile (Belodon) und der Dinosaurier, aber er ist noch mehr 

 generalisiert als in diesen Gruppen. Dies ist hauptschlich durch 

 2 Knochen bewiesen: durch das Opisthoticum und Supratemporale. 

 Das Opisthoticum ist vollkommen frei, ein Verhltnis, das wir nur 

 bei den Testudinaten wieder finden. 



Huxley spricht in seiner Anatomie der Wirbeltiere von einem 

 flachen Knochen zwischen Postorbitale, Postfrontale und Squamosum, 

 welches nach ihm kein Homologon unter den brigen Reptilien zu 

 haben scheint. 



Ich habe gezeigt, dass dieses Element nichts Anderes ist als das 

 Squamosum der Lacertilier und das Supratemporale der Stegocephalen. 



1) Weber M., Studien ber Sugetiere. Ein Beitrag zur Frage nach dem 

 Ursprung der Cetaceen. Jena 1886. 



31* 



